Continentes de história: nativos intérpretes e pesquisadores interpretados

• Ano de defesa: 2019
• Autor(a) principal: Lemes, Arthur Brandolin de Souza
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
• Palavras-chave em Português: Anthropology; Antropologia; Controvérsia; Controversy; Ethnopsychology; Etnopsicologia; Obeyesekere; Psicanálise; Psychoanalysis; Sahlins
• Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/59/59142/tde-04032021-225618/

Pelo campo da Etnopsicologia e sob um delineamento metodológico desenvolvido pelo filósofo português Fernando Gil acerca dos estudos das Controvérsias acadêmicas, pretende-se estudar a controvérsia entre Marshall Sahlins e Gananath Obeyesekere. Segundo a perspectiva etnopsicológica, como usada no laboratório de Etnopsicologia da FFCL-RP da USP, deve haver uma Escuta Participante, uma forma de dar voz aos participantes de sua pesquisa através da escuta psicanalítica, assim a escuta analítica também deve se aplicar ao texto e, principalmente, à própria controvérsia, com isso essa escuta será usada com ferramenta de interpretação, um operador dos dados teóricos, não a escuta participante em si, mas a noção de escuta analítica. Tal controvérsia teve início após Sahlins palestrar em Liverpool sobre um evento histórico, a chegada de Capitão Cook e as embarcações inglesas nas ilhas havaianas, Obeyesekere o questionou sobre sua interpretação dos fatos ocorridos. Os ingleses chegaram nas ilhas havaianas e foram recebidos e tratados como divindades, Cook foi visto como um deus havaiano chamado Lono, contudo após uma breve saída das ilhas e um rápido retorno a situação se transformou repentinamente e Cook foi morto pelos nativos. Sahlins interpreta isso por uma chave analítica histórica, buscando sentido na história cronológica e na história mítica. Obeyesekere utiliza a psicanálise, de modo geral Freud, para entender que há naquele momento situações que envolvem muito mais questões acerca do sujeito e do subjetivo e que eles não são ingênuos escravos de uma força dominadora cultural. Para esse fim buscou-se primeiro compreender, de forma razoável, as principais obras teóricas de cada autor em separado, para posteriormente adentrar às obras relativas à controvérsia em si e os principais autores que a discutiram. Como resultado observou-se que ao longo de décadas essa controvérsia foi reduzida a uma briga pessoal e poucos se debruçaram em compreender o embate teórico, se aliando cegamente a um lado ou outro. A escuta do texto permitiu uma visão criativa e completa da controvérsia em si como produto singular e deu luz às possibilidades de compreensão da Subjetividade e do sujeito outro na intersecção entre Psicanálise e Antropologia.