Comparação da viabilidade celular em SHED e de parâmetros físico químicos entre dois tipos de scaffolds bioestimuladores

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Zalaf, Bianca Rapini
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Biomaterial
Células-tronco
Células-tronco mesenquimais
Mesenchymal stem cells
Scaffolds
Stem cells
Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25145/tde-16102024-101056/
Resumo: O objetivo deste estudo foi comparar as análises físico-químicas a viabilidade celular em células-tronco de dentes decíduos esfoliados humanos (SHED), entre dois scaffolds bioestimuladores (BBio e BBio-Sponge). As análises físico químicas dos scaffolds e das membranas foram realizadas através dos testes de quantificação do pH, perda de massa e absorção de água. As células tronco de polpa de dente decíduo esfoliado foram obtidas de um biorrepositório da Faculdade de Odontologia de Bauru, as quais foram avaliadas de acordo com os seguintes grupos experimentais: Grupo 1- Bandagem de bioestimulação pura, Grupo 2 Bandagem de bioestimulação com silicato de cálcio, Grupo 3 Scaffold de bioestimulação puro, Grupo 4 Scaffold de bioestimulação com silicato de cálcio, Controle positivo: MEM+10% SFB e negativo: água. Foram realizados os experimentos de proliferação e viabilidade celular pelo método do MTT e Alamar Blue. Os experimentos foram realizados em triplicata biológica. Após as análises, os dados foram coletados e devidamente descritos por meio de gráficos e tabelas. As médias e desvio padrão foram testados quanto à normalidade dos dados. Os dados apresentaram distribuição normal, a análise foi realizada pela ANOVA a dois critérios, seguido pelo teste de Tukey. Foi adotado um nível de significância de 5%. Como resultado dos testes de viabilidade celular, as células se mantiveram viáveis quando em contato com os extratos dos Scaffolds. Em relação aos testes físico químicos foram apresentadas características particulares de comportamento dos scaffolds perante aos testes, todos os grupos apresentaram resposta significativa aos testes físico químicos, sendo o grupo composto pela esponja de silicato de cálcio o que apresentou resultados mais promissores. As SHEDs se mostraram viáveis quando em contato com os extratos de todos os grupos experimentais, sendo também o grupo de esponja de silicato de cálcio o que apresentou maior viabilidade.
id USP_47481fd30602e4e42f119ef7004344e2
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-16102024-101056
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling Comparação da viabilidade celular em SHED e de parâmetros físico químicos entre dois tipos de scaffolds bioestimuladoresComparison of cell viability in SHED and physicochemical parameters between two types of bio-stimulating scaffoldsBiomaterialBiomaterialCélulas-troncoCélulas-tronco mesenquimaisMesenchymal stem cellsScaffoldsScaffoldsStem cellsO objetivo deste estudo foi comparar as análises físico-químicas a viabilidade celular em células-tronco de dentes decíduos esfoliados humanos (SHED), entre dois scaffolds bioestimuladores (BBio e BBio-Sponge). As análises físico químicas dos scaffolds e das membranas foram realizadas através dos testes de quantificação do pH, perda de massa e absorção de água. As células tronco de polpa de dente decíduo esfoliado foram obtidas de um biorrepositório da Faculdade de Odontologia de Bauru, as quais foram avaliadas de acordo com os seguintes grupos experimentais: Grupo 1- Bandagem de bioestimulação pura, Grupo 2 Bandagem de bioestimulação com silicato de cálcio, Grupo 3 Scaffold de bioestimulação puro, Grupo 4 Scaffold de bioestimulação com silicato de cálcio, Controle positivo: MEM+10% SFB e negativo: água. Foram realizados os experimentos de proliferação e viabilidade celular pelo método do MTT e Alamar Blue. Os experimentos foram realizados em triplicata biológica. Após as análises, os dados foram coletados e devidamente descritos por meio de gráficos e tabelas. As médias e desvio padrão foram testados quanto à normalidade dos dados. Os dados apresentaram distribuição normal, a análise foi realizada pela ANOVA a dois critérios, seguido pelo teste de Tukey. Foi adotado um nível de significância de 5%. Como resultado dos testes de viabilidade celular, as células se mantiveram viáveis quando em contato com os extratos dos Scaffolds. Em relação aos testes físico químicos foram apresentadas características particulares de comportamento dos scaffolds perante aos testes, todos os grupos apresentaram resposta significativa aos testes físico químicos, sendo o grupo composto pela esponja de silicato de cálcio o que apresentou resultados mais promissores. As SHEDs se mostraram viáveis quando em contato com os extratos de todos os grupos experimentais, sendo também o grupo de esponja de silicato de cálcio o que apresentou maior viabilidade.The objective of this study was to compare the physicochemical analyses and cell viability of stem cells from human exfoliated deciduous teeth (SHED) between two biostimulating scaffolds (BBio and BBio-Sponge). The physicochemical analyses of the scaffolds and membranes were conducted through tests of pH quantification, mass loss, and water absorption. The stem cells from exfoliated deciduous tooth pulp were obtained from a biorepository at the Bauru School of Dentistry, which were evaluated according to the following experimental groups: Group 1 - Pure bio-stimulation bandage, Group 2 - Bio-stimulation bandage with calcium silicate, Group 3 - Pure biostimulation scaffold, Group 4 - Bio-stimulation scaffold with calcium silicate, Positive control: MEM + 10% FBS and Negative control: water. Cell proliferation and viability experiments were performed using the MTT and Alamar Blue methods. The experiments were conducted in biological triplicates. After the analyses, the data were collected and properly described through graphs and tables. The means and standard deviations were tested for normality. The data showed normal distribution, and the analysis was performed using two-way ANOVA followed by Tukey\'s test. A significance level of 5% was adopted. As a result of the cell viability tests, the cells remained viable when in contact with the scaffold extracts. Regarding the physicochemical tests, particular characteristics of scaffold behavior were presented, with all groups showing significant responses to the physicochemical tests. The group composed of the calcium silicate sponge showed the most promising results. The SHEDs were viable when in contact with the extracts from all experimental groups, with the calcium silicate sponge group also showing the highest viabilityBiblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPMachado, Maria Aparecida de Andrade MoreiraZalaf, Bianca Rapini2024-06-14info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25145/tde-16102024-101056/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2024-10-16T18:09:02Zoai:teses.usp.br:tde-16102024-101056Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212024-10-16T18:09:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação da viabilidade celular em SHED e de parâmetros físico químicos entre dois tipos de scaffolds bioestimuladores
Comparison of cell viability in SHED and physicochemical parameters between two types of bio-stimulating scaffolds
title Comparação da viabilidade celular em SHED e de parâmetros físico químicos entre dois tipos de scaffolds bioestimuladores
spellingShingle Comparação da viabilidade celular em SHED e de parâmetros físico químicos entre dois tipos de scaffolds bioestimuladores
Zalaf, Bianca Rapini
Biomaterial
Biomaterial
Células-tronco
Células-tronco mesenquimais
Mesenchymal stem cells
Scaffolds
Scaffolds
Stem cells
title_short Comparação da viabilidade celular em SHED e de parâmetros físico químicos entre dois tipos de scaffolds bioestimuladores
title_full Comparação da viabilidade celular em SHED e de parâmetros físico químicos entre dois tipos de scaffolds bioestimuladores
title_fullStr Comparação da viabilidade celular em SHED e de parâmetros físico químicos entre dois tipos de scaffolds bioestimuladores
title_full_unstemmed Comparação da viabilidade celular em SHED e de parâmetros físico químicos entre dois tipos de scaffolds bioestimuladores
title_sort Comparação da viabilidade celular em SHED e de parâmetros físico químicos entre dois tipos de scaffolds bioestimuladores
author Zalaf, Bianca Rapini
author_facet Zalaf, Bianca Rapini
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Machado, Maria Aparecida de Andrade Moreira
dc.contributor.author.fl_str_mv Zalaf, Bianca Rapini
dc.subject.por.fl_str_mv Biomaterial
Biomaterial
Células-tronco
Células-tronco mesenquimais
Mesenchymal stem cells
Scaffolds
Scaffolds
Stem cells
topic Biomaterial
Biomaterial
Células-tronco
Células-tronco mesenquimais
Mesenchymal stem cells
Scaffolds
Scaffolds
Stem cells
description O objetivo deste estudo foi comparar as análises físico-químicas a viabilidade celular em células-tronco de dentes decíduos esfoliados humanos (SHED), entre dois scaffolds bioestimuladores (BBio e BBio-Sponge). As análises físico químicas dos scaffolds e das membranas foram realizadas através dos testes de quantificação do pH, perda de massa e absorção de água. As células tronco de polpa de dente decíduo esfoliado foram obtidas de um biorrepositório da Faculdade de Odontologia de Bauru, as quais foram avaliadas de acordo com os seguintes grupos experimentais: Grupo 1- Bandagem de bioestimulação pura, Grupo 2 Bandagem de bioestimulação com silicato de cálcio, Grupo 3 Scaffold de bioestimulação puro, Grupo 4 Scaffold de bioestimulação com silicato de cálcio, Controle positivo: MEM+10% SFB e negativo: água. Foram realizados os experimentos de proliferação e viabilidade celular pelo método do MTT e Alamar Blue. Os experimentos foram realizados em triplicata biológica. Após as análises, os dados foram coletados e devidamente descritos por meio de gráficos e tabelas. As médias e desvio padrão foram testados quanto à normalidade dos dados. Os dados apresentaram distribuição normal, a análise foi realizada pela ANOVA a dois critérios, seguido pelo teste de Tukey. Foi adotado um nível de significância de 5%. Como resultado dos testes de viabilidade celular, as células se mantiveram viáveis quando em contato com os extratos dos Scaffolds. Em relação aos testes físico químicos foram apresentadas características particulares de comportamento dos scaffolds perante aos testes, todos os grupos apresentaram resposta significativa aos testes físico químicos, sendo o grupo composto pela esponja de silicato de cálcio o que apresentou resultados mais promissores. As SHEDs se mostraram viáveis quando em contato com os extratos de todos os grupos experimentais, sendo também o grupo de esponja de silicato de cálcio o que apresentou maior viabilidade.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-06-14
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25145/tde-16102024-101056/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25145/tde-16102024-101056/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1818279200820297728

Registros relacionados