Litotripsia guiada por colangioscopia versus terapias convencionais no tratamento da litíase biliar difícil: revisão sistemática e metanálise
| Ano de defesa: | 2022 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5168/tde-17012023-175842/ |
Resumo: | Introdução: a remoção endoscópica das litíases do ducto biliar comum tem uma alta taxa de sucesso variando de 85% a 95%. Litíases do ducto biliar > 15 mm são difíceis e frequentemente requerem litotripsia. A colangioscopia peroral permite a realização de litotripsia da litíase biliar difícil com índices de sucesso elevados. Objetivo: comparar as segurança e efetividade da litotripsia guiada por colangioscopia versus terapias convencionais guiadas por colangiopancreatografia retrógrada endoscópica na remoção dos cálculos difíceis da via biliar por meio de revisão sistemática e metanálise. Métodos: a busca de artigos incluiu as seguintes bases de dados: Medline, EMBASE, Cochrane Central, Lilacs. Os dados dos estudos foram meta- analisados de acordo com o Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Duas análises foram realizadas separadamente, uma incluiu ensaios clínicos randomizados (ECRs) e outra estudos observacionais. Resultados: quarenta e sete estudos foram selecionados (4 ECR e 43 observacionais). Na análise, não houve diferença estatisticamente significativa no clareamento completo da via biliar (DR 0,06 [-0,12, 0,24], p= 0,51, I2 = 58%), tempo de procedimento (DM 12,48 [-7,01; 31,97], p = < 0,0004, I2 = 83%), tempo de fluoroscopia (DM -0,25 [-1,42; 0,93], p = 0,68, I2 = 21%) e na taxa de eventos adversos (DR 0,06 [-0,14; 0,02], p = 0,16, I2 = 0%). Nos estudos observacionais, a taxa do clareamento completo da via biliar foi de 88,9% (IC95%: 86,9% a 90,7%), a taxa de sucesso na primeira sessão foi de 72,7% (IC95%: 69,9% a 75,3%), o tempo médio do procedimento foi de 47,50 min ± 6 min por sessão e o número de procedimentos necessários para remoção total da litíase foi de 1,5 ± 0,18. A taxa de eventos adversos foi de 8,7% (IC95%: 7% a 10,9%), com 0,5% considerados como severos. Conclusão: para litíases biliares difíceis, a litotripsia guiada por colangioscopia tem uma taxa de sucesso semelhante às terapêuticas convencionais guiadas CPRE em termos de sucesso terapêutico, tempo de procedimento, tempo de fluoroscopia e eventos adversos. Acredita-se que a litotripsia guiada por colangioscopia deve ser usada principalmente nos casos em que a técnica convencional não conseguiu remover as litíases no ducto biliar comum |
| id |
USP_50787f674dda48216e08730ebeded483 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-17012023-175842 |
| network_acronym_str |
USP |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Litotripsia guiada por colangioscopia versus terapias convencionais no tratamento da litíase biliar difícil: revisão sistemática e metanáliseCholangioscopy-guided lithotripsy versus conventional therapy for difficult common bile duct stones: a systematic review and meta-analysisCholedocholithiasisColangiopancreatografia retrógrada endoscópicaColedocolitíaseEndoscopia gastrointestinalEndoscopic retrograde cholangiopancreatographyEndoscopy gastrointestinalLithotripsyLitotripsiaMeta- analysisMetanáliseRevisão sistemáticaSystematic reviewIntrodução: a remoção endoscópica das litíases do ducto biliar comum tem uma alta taxa de sucesso variando de 85% a 95%. Litíases do ducto biliar > 15 mm são difíceis e frequentemente requerem litotripsia. A colangioscopia peroral permite a realização de litotripsia da litíase biliar difícil com índices de sucesso elevados. Objetivo: comparar as segurança e efetividade da litotripsia guiada por colangioscopia versus terapias convencionais guiadas por colangiopancreatografia retrógrada endoscópica na remoção dos cálculos difíceis da via biliar por meio de revisão sistemática e metanálise. Métodos: a busca de artigos incluiu as seguintes bases de dados: Medline, EMBASE, Cochrane Central, Lilacs. Os dados dos estudos foram meta- analisados de acordo com o Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Duas análises foram realizadas separadamente, uma incluiu ensaios clínicos randomizados (ECRs) e outra estudos observacionais. Resultados: quarenta e sete estudos foram selecionados (4 ECR e 43 observacionais). Na análise, não houve diferença estatisticamente significativa no clareamento completo da via biliar (DR 0,06 [-0,12, 0,24], p= 0,51, I2 = 58%), tempo de procedimento (DM 12,48 [-7,01; 31,97], p = < 0,0004, I2 = 83%), tempo de fluoroscopia (DM -0,25 [-1,42; 0,93], p = 0,68, I2 = 21%) e na taxa de eventos adversos (DR 0,06 [-0,14; 0,02], p = 0,16, I2 = 0%). Nos estudos observacionais, a taxa do clareamento completo da via biliar foi de 88,9% (IC95%: 86,9% a 90,7%), a taxa de sucesso na primeira sessão foi de 72,7% (IC95%: 69,9% a 75,3%), o tempo médio do procedimento foi de 47,50 min ± 6 min por sessão e o número de procedimentos necessários para remoção total da litíase foi de 1,5 ± 0,18. A taxa de eventos adversos foi de 8,7% (IC95%: 7% a 10,9%), com 0,5% considerados como severos. Conclusão: para litíases biliares difíceis, a litotripsia guiada por colangioscopia tem uma taxa de sucesso semelhante às terapêuticas convencionais guiadas CPRE em termos de sucesso terapêutico, tempo de procedimento, tempo de fluoroscopia e eventos adversos. Acredita-se que a litotripsia guiada por colangioscopia deve ser usada principalmente nos casos em que a técnica convencional não conseguiu remover as litíases no ducto biliar comumIntroduction: endoscopic removal of common bile duct stones has a high success rate ranging from 85% to 95%. Bile duct stones > 15 mm are difficult and frequently require lithotripsy. Peroral cholangioscopy allows lithotripsy of difficult common bile duct stones with high success rates. Aim: to compare the efficacy and safety of cholangioscopy-guided lithotripsy versus endoscopic retrograde cholangiopancreatography-guided conventional therapies in the removal of difficult common duct stones through a systematic review and meta-analysis. Methods: we searched Medline, Embase, Cochrane Central, Lilacs/Bireme. Data from the studies were meta-analyzed according to PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). Two analyses were performed separately, one included randomized clinical trials (RCTs) and other observational studies Results: Forty-seven studies were selected (4 RTC and 43 observational). In the analysis there was no statistically significant difference between successful endoscopic clearance (RD 0.06 [-0.12, 0.24], p = 0.51, I2 = 58%), procedure time (MD 12.48 [-7.01; 31.97], p = < 0.21, I2 = 83%), fluoroscopy time (MD - 0.25 [-1.42; 0.93], p = 0.68, I2 = 21%) and adverse events rates (RD-0,03 [0,10; 0,04], p = 0.43, I2 = 11%). In observational studies, the successful endoscopic clearance rate was 88.29% (CI95%: 86.9%-90.7%), the first session successful endoscopic clearance rate was 72.7 % (CI 95%: 69.9%- 75.3%), the mean procedure time was 47.50 ± 6 min for session and the number of sessions to clear bile duct was 1.5 ± 0.19. The adverse event rate was 8.7% (CI 95: 7%-10.9%) with 0.5% considered severe. Conclusion: for difficult common bile duct stones, cholangioscopy-guided lithotripsy has a similar success rate to ERCP-guided conventional therapies in terms of therapeutic success, procedure time, fluoroscopy time, and adverse events. We believe that cholangioscopy-guided lithotripsy should be used mainly in cases where conventional technique failed to remove lithiasis in the common bile ductBiblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPMoura, Eduardo Guimarães Hourneaux deGaletti, Facundo Daniel2022-08-18info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5168/tde-17012023-175842/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2023-01-18T14:37:26Zoai:teses.usp.br:tde-17012023-175842Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212023-01-18T14:37:26Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Litotripsia guiada por colangioscopia versus terapias convencionais no tratamento da litíase biliar difícil: revisão sistemática e metanálise Cholangioscopy-guided lithotripsy versus conventional therapy for difficult common bile duct stones: a systematic review and meta-analysis |
| title |
Litotripsia guiada por colangioscopia versus terapias convencionais no tratamento da litíase biliar difícil: revisão sistemática e metanálise |
| spellingShingle |
Litotripsia guiada por colangioscopia versus terapias convencionais no tratamento da litíase biliar difícil: revisão sistemática e metanálise Galetti, Facundo Daniel Choledocholithiasis Colangiopancreatografia retrógrada endoscópica Coledocolitíase Endoscopia gastrointestinal Endoscopic retrograde cholangiopancreatography Endoscopy gastrointestinal Lithotripsy Litotripsia Meta- analysis Metanálise Revisão sistemática Systematic review |
| title_short |
Litotripsia guiada por colangioscopia versus terapias convencionais no tratamento da litíase biliar difícil: revisão sistemática e metanálise |
| title_full |
Litotripsia guiada por colangioscopia versus terapias convencionais no tratamento da litíase biliar difícil: revisão sistemática e metanálise |
| title_fullStr |
Litotripsia guiada por colangioscopia versus terapias convencionais no tratamento da litíase biliar difícil: revisão sistemática e metanálise |
| title_full_unstemmed |
Litotripsia guiada por colangioscopia versus terapias convencionais no tratamento da litíase biliar difícil: revisão sistemática e metanálise |
| title_sort |
Litotripsia guiada por colangioscopia versus terapias convencionais no tratamento da litíase biliar difícil: revisão sistemática e metanálise |
| author |
Galetti, Facundo Daniel |
| author_facet |
Galetti, Facundo Daniel |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Moura, Eduardo Guimarães Hourneaux de |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Galetti, Facundo Daniel |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Choledocholithiasis Colangiopancreatografia retrógrada endoscópica Coledocolitíase Endoscopia gastrointestinal Endoscopic retrograde cholangiopancreatography Endoscopy gastrointestinal Lithotripsy Litotripsia Meta- analysis Metanálise Revisão sistemática Systematic review |
| topic |
Choledocholithiasis Colangiopancreatografia retrógrada endoscópica Coledocolitíase Endoscopia gastrointestinal Endoscopic retrograde cholangiopancreatography Endoscopy gastrointestinal Lithotripsy Litotripsia Meta- analysis Metanálise Revisão sistemática Systematic review |
| description |
Introdução: a remoção endoscópica das litíases do ducto biliar comum tem uma alta taxa de sucesso variando de 85% a 95%. Litíases do ducto biliar > 15 mm são difíceis e frequentemente requerem litotripsia. A colangioscopia peroral permite a realização de litotripsia da litíase biliar difícil com índices de sucesso elevados. Objetivo: comparar as segurança e efetividade da litotripsia guiada por colangioscopia versus terapias convencionais guiadas por colangiopancreatografia retrógrada endoscópica na remoção dos cálculos difíceis da via biliar por meio de revisão sistemática e metanálise. Métodos: a busca de artigos incluiu as seguintes bases de dados: Medline, EMBASE, Cochrane Central, Lilacs. Os dados dos estudos foram meta- analisados de acordo com o Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Duas análises foram realizadas separadamente, uma incluiu ensaios clínicos randomizados (ECRs) e outra estudos observacionais. Resultados: quarenta e sete estudos foram selecionados (4 ECR e 43 observacionais). Na análise, não houve diferença estatisticamente significativa no clareamento completo da via biliar (DR 0,06 [-0,12, 0,24], p= 0,51, I2 = 58%), tempo de procedimento (DM 12,48 [-7,01; 31,97], p = < 0,0004, I2 = 83%), tempo de fluoroscopia (DM -0,25 [-1,42; 0,93], p = 0,68, I2 = 21%) e na taxa de eventos adversos (DR 0,06 [-0,14; 0,02], p = 0,16, I2 = 0%). Nos estudos observacionais, a taxa do clareamento completo da via biliar foi de 88,9% (IC95%: 86,9% a 90,7%), a taxa de sucesso na primeira sessão foi de 72,7% (IC95%: 69,9% a 75,3%), o tempo médio do procedimento foi de 47,50 min ± 6 min por sessão e o número de procedimentos necessários para remoção total da litíase foi de 1,5 ± 0,18. A taxa de eventos adversos foi de 8,7% (IC95%: 7% a 10,9%), com 0,5% considerados como severos. Conclusão: para litíases biliares difíceis, a litotripsia guiada por colangioscopia tem uma taxa de sucesso semelhante às terapêuticas convencionais guiadas CPRE em termos de sucesso terapêutico, tempo de procedimento, tempo de fluoroscopia e eventos adversos. Acredita-se que a litotripsia guiada por colangioscopia deve ser usada principalmente nos casos em que a técnica convencional não conseguiu remover as litíases no ducto biliar comum |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-08-18 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5168/tde-17012023-175842/ |
| url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5168/tde-17012023-175842/ |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
|
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
| instacron_str |
USP |
| institution |
USP |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
| _version_ |
1815258233369001984 |