A eficiência do acordo de não persecução penal e o protagonismo das partes: uma análise interdisciplinar da efetividade da justiça penal consensual à luz do princípio acusatório

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2023
Autor(a) principal: Almeida, Carlos Eduardo Avanzi de
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-01032024-125439/
Resumo: O trabalho trata do acordo de não persecução penal sob a perspectiva das partes, do princípio acusatório e da efetividade. Buscou-se demonstrar, por meio de uma análise de distintos ramos do direito, que a proeminência das partes, e não do julgador, há de ser observada na justiça penal negociada. Analisaram-se as soluções consensuais existentes no direito português (arquivamento em caso de dispensa de pena, suspensão provisória do processo, processo sumaríssimo, mediação penal e acordo sobre sentenças penais) e no estadunidense (plea bargaining), bem como o acordo de não persecução cível e o seu mecanismo de controle peculiar, que abarca cumulativamente o órgão de revisão interna do Ministério Público e o Poder Judiciário. Foram ainda abordadas as críticas ao instituto, assim como as suas raízes, desde a remissão pré-processual prevista no Estatuto da Criança e do Adolescente até os institutos introduzidos pela Lei no 9.099/95: composição civil dos danos, transação penal e suspensão condicional do processo. Estabeleceram-se as diferenças para com o intitulado direito premial, em especial quanto à colaboração premiada e o acordo de leniência. Enfrentaram-se questões controvertidas, relacionadas à efetividade do processo, como a celebração de acordo de não persecução penal em inquérito civil, a pactuação simultânea de acordos de naturezas distintas e o compartilhamento da confissão. Por fim, promoveu-se estudo empírico perante a Justiça Estadual de Minas Gerais, retratando a aplicabilidade prática do acordo de não persecução penal.
id USP_569d37821129a6402c35bc1cf5be86fe
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-01032024-125439
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling A eficiência do acordo de não persecução penal e o protagonismo das partes: uma análise interdisciplinar da efetividade da justiça penal consensual à luz do princípio acusatórioThe efficiency of the non-criminal prosecution agreement and the protagonism of the parties: an interdisciplinary analysis of the effectiveness of consensual criminal justice in light of the accusatory principle.Acordo de não persecução cívelAcordo de não persecução penalAdversarial systemCivil non-prosecution agreementControle judicialCriminal non-prosecution agreementEfetividadeEffectivenessJudicial controljustiça negociadaNegotiated justiceProtagonism of the partiesProtagonismo das partesSistema acusatórioO trabalho trata do acordo de não persecução penal sob a perspectiva das partes, do princípio acusatório e da efetividade. Buscou-se demonstrar, por meio de uma análise de distintos ramos do direito, que a proeminência das partes, e não do julgador, há de ser observada na justiça penal negociada. Analisaram-se as soluções consensuais existentes no direito português (arquivamento em caso de dispensa de pena, suspensão provisória do processo, processo sumaríssimo, mediação penal e acordo sobre sentenças penais) e no estadunidense (plea bargaining), bem como o acordo de não persecução cível e o seu mecanismo de controle peculiar, que abarca cumulativamente o órgão de revisão interna do Ministério Público e o Poder Judiciário. Foram ainda abordadas as críticas ao instituto, assim como as suas raízes, desde a remissão pré-processual prevista no Estatuto da Criança e do Adolescente até os institutos introduzidos pela Lei no 9.099/95: composição civil dos danos, transação penal e suspensão condicional do processo. Estabeleceram-se as diferenças para com o intitulado direito premial, em especial quanto à colaboração premiada e o acordo de leniência. Enfrentaram-se questões controvertidas, relacionadas à efetividade do processo, como a celebração de acordo de não persecução penal em inquérito civil, a pactuação simultânea de acordos de naturezas distintas e o compartilhamento da confissão. Por fim, promoveu-se estudo empírico perante a Justiça Estadual de Minas Gerais, retratando a aplicabilidade prática do acordo de não persecução penal.The work deals with the non-criminal prosecution agreement from the perspective of the parties, the accusatory principle and effectiveness. We sought to demonstrate, through an analysis of different branches of law, that the prominence of the parties, and not the judge, must be observed in negotiated criminal justice. The consensual solutions existing in Portuguese law (archiving in case of dismissal of sentence, provisional suspension of the process, summary process, criminal mediation and agreement on criminal sentences) and in the United States (plea bargaining) were analyzed, as well as the non-prosecution agreement civil law and its peculiar control mechanism, which cumulatively encompasses the internal review body of the State Office and the Judiciary. Criticisms of the institute were also addressed, as well as its roots, from the pre-procedural remission provided for in the Child and Adolescent Statute to the institutes introduced by Law no. 9,099/95: civil composition of damages, criminal settlement and conditional suspension of the process. Differences were established regarding the so-called premium law, especially regarding the award-winning collaboration and the leniency agreement. Controversial issues were faced, related to the effectiveness of the process, such as the signing of an agreement not to prosecute criminals in a civil investigation, the simultaneous signing of agreements of different natures and the sharing of confessions. Finally, an empirical study was carried out before the State Court of Minas Gerais, portraying the practical applicability of the non-criminal prosecution agreement.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPAlmeida, José Raul Gavião deAlmeida, Carlos Eduardo Avanzi de2023-12-13info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-01032024-125439/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2024-03-28T14:42:03Zoai:teses.usp.br:tde-01032024-125439Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212024-03-28T14:42:03Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv A eficiência do acordo de não persecução penal e o protagonismo das partes: uma análise interdisciplinar da efetividade da justiça penal consensual à luz do princípio acusatório
The efficiency of the non-criminal prosecution agreement and the protagonism of the parties: an interdisciplinary analysis of the effectiveness of consensual criminal justice in light of the accusatory principle.
title A eficiência do acordo de não persecução penal e o protagonismo das partes: uma análise interdisciplinar da efetividade da justiça penal consensual à luz do princípio acusatório
spellingShingle A eficiência do acordo de não persecução penal e o protagonismo das partes: uma análise interdisciplinar da efetividade da justiça penal consensual à luz do princípio acusatório
Almeida, Carlos Eduardo Avanzi de
Acordo de não persecução cível
Acordo de não persecução penal
Adversarial system
Civil non-prosecution agreement
Controle judicial
Criminal non-prosecution agreement
Efetividade
Effectiveness
Judicial control
justiça negociada
Negotiated justice
Protagonism of the parties
Protagonismo das partes
Sistema acusatório
title_short A eficiência do acordo de não persecução penal e o protagonismo das partes: uma análise interdisciplinar da efetividade da justiça penal consensual à luz do princípio acusatório
title_full A eficiência do acordo de não persecução penal e o protagonismo das partes: uma análise interdisciplinar da efetividade da justiça penal consensual à luz do princípio acusatório
title_fullStr A eficiência do acordo de não persecução penal e o protagonismo das partes: uma análise interdisciplinar da efetividade da justiça penal consensual à luz do princípio acusatório
title_full_unstemmed A eficiência do acordo de não persecução penal e o protagonismo das partes: uma análise interdisciplinar da efetividade da justiça penal consensual à luz do princípio acusatório
title_sort A eficiência do acordo de não persecução penal e o protagonismo das partes: uma análise interdisciplinar da efetividade da justiça penal consensual à luz do princípio acusatório
author Almeida, Carlos Eduardo Avanzi de
author_facet Almeida, Carlos Eduardo Avanzi de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Almeida, José Raul Gavião de
dc.contributor.author.fl_str_mv Almeida, Carlos Eduardo Avanzi de
dc.subject.por.fl_str_mv Acordo de não persecução cível
Acordo de não persecução penal
Adversarial system
Civil non-prosecution agreement
Controle judicial
Criminal non-prosecution agreement
Efetividade
Effectiveness
Judicial control
justiça negociada
Negotiated justice
Protagonism of the parties
Protagonismo das partes
Sistema acusatório
topic Acordo de não persecução cível
Acordo de não persecução penal
Adversarial system
Civil non-prosecution agreement
Controle judicial
Criminal non-prosecution agreement
Efetividade
Effectiveness
Judicial control
justiça negociada
Negotiated justice
Protagonism of the parties
Protagonismo das partes
Sistema acusatório
description O trabalho trata do acordo de não persecução penal sob a perspectiva das partes, do princípio acusatório e da efetividade. Buscou-se demonstrar, por meio de uma análise de distintos ramos do direito, que a proeminência das partes, e não do julgador, há de ser observada na justiça penal negociada. Analisaram-se as soluções consensuais existentes no direito português (arquivamento em caso de dispensa de pena, suspensão provisória do processo, processo sumaríssimo, mediação penal e acordo sobre sentenças penais) e no estadunidense (plea bargaining), bem como o acordo de não persecução cível e o seu mecanismo de controle peculiar, que abarca cumulativamente o órgão de revisão interna do Ministério Público e o Poder Judiciário. Foram ainda abordadas as críticas ao instituto, assim como as suas raízes, desde a remissão pré-processual prevista no Estatuto da Criança e do Adolescente até os institutos introduzidos pela Lei no 9.099/95: composição civil dos danos, transação penal e suspensão condicional do processo. Estabeleceram-se as diferenças para com o intitulado direito premial, em especial quanto à colaboração premiada e o acordo de leniência. Enfrentaram-se questões controvertidas, relacionadas à efetividade do processo, como a celebração de acordo de não persecução penal em inquérito civil, a pactuação simultânea de acordos de naturezas distintas e o compartilhamento da confissão. Por fim, promoveu-se estudo empírico perante a Justiça Estadual de Minas Gerais, retratando a aplicabilidade prática do acordo de não persecução penal.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-12-13
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-01032024-125439/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-01032024-125439/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1815257781034287104