Influência, em laboratório, do hospedeiro alternativo e do fotoperíodo no parasitoide <i>Telenomus remus</i> (Nixon, 1937) (Hymenoptera: Scelionidae): os trabalhos de laboratório são suficientes para o sucesso do parasitoide no campo?

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2026
Autor(a) principal: Masiero, Camila Estefani Piccin
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertacoes da USP
Universidade de São Paulo
Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11146/tde-07052026-142913/
Resumo: O parasitoide de ovos <i>T. remus</i> destaca-se como inimigo natural de <i>Spodoptera frugiperda</i> (lagarta-do-cartucho), praga-chave do milho e de diversas culturas no Brasil, mas sua eficiência em campo ainda carece de validação. O presente trabalho teve como objetivo avaliar o desempenho biológico de <i>T. remus</i> em diferentes condições de liberação, considerando (i) o efeito de dois hospedeiros alternativos, <i>Corcyra cephalonica</i> e <i>Ephestia kuehniella</i>; (ii) o impacto de diferentes regimes de fotoperíodo sobre parâmetros biológicos em laboratório; e (iii) a eficiência de liberações em larga escala em áreas comerciais de milho nos estados de São Paulo (Tarumã) e Paraná (2 áreas em São Jorge do Ivaí). Em condições laboratoriais, <i>C. cephalonica</i> foi o hospedeiro mais adequado, promovendo maior parasitismo, emergência e razão sexual favorável, enquanto <i>E. kuehniella</i> apresentou menor adequação. O fotoperíodo 14:10 (luz:escuro) resultou em melhores tendências de parasitismo e emergência. Em campo, liberações variando de 50.000 a 150.000 parasitoides/ha, realizadas com auxílio de drones, não apresentaram diferenças estatísticas, mas a dose de 50.000 parasitoides/ha demonstrou a melhor tendência numérica de redução de lagartas e danos foliares em áreas com maior infestação, principalmente em regiões quentes e úmidas. Os resultados demonstram que <i>T. remus</i> possui potencial para uso em programas de manejo integrado de pragas, mas evidenciam que os estudos laboratoriais, embora fundamentais, não são suficientes para predizer o desempenho em campo, reforçando a necessidade de integração entre experimentos laboratoriais, semi-campo e campo para a consolidação do parasitoide como ferramenta de controle biológico.
id USP_724eb159dc25c3ff5cf93494338a0d71
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-07052026-142913
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling Influência, em laboratório, do hospedeiro alternativo e do fotoperíodo no parasitoide <i>Telenomus remus</i> (Nixon, 1937) (Hymenoptera: Scelionidae): os trabalhos de laboratório são suficientes para o sucesso do parasitoide no campo?Influence of alternative host and photoperiod on the parasitoid <i>Telenomus remus</i> (Nixon, 1937) (Hymenoptera: Scelionidae): are laboratory studies sufficient for the parasitoid process in the field?Parasitoide de ovosParasitismoLagarta do cartuchoControle biológico<i>Spodoptera frugiperda</i>Fall armywormBiological controlParasitismParasitoid<i>Spodoptera frugiperda</i>O parasitoide de ovos <i>T. remus</i> destaca-se como inimigo natural de <i>Spodoptera frugiperda</i> (lagarta-do-cartucho), praga-chave do milho e de diversas culturas no Brasil, mas sua eficiência em campo ainda carece de validação. O presente trabalho teve como objetivo avaliar o desempenho biológico de <i>T. remus</i> em diferentes condições de liberação, considerando (i) o efeito de dois hospedeiros alternativos, <i>Corcyra cephalonica</i> e <i>Ephestia kuehniella</i>; (ii) o impacto de diferentes regimes de fotoperíodo sobre parâmetros biológicos em laboratório; e (iii) a eficiência de liberações em larga escala em áreas comerciais de milho nos estados de São Paulo (Tarumã) e Paraná (2 áreas em São Jorge do Ivaí). Em condições laboratoriais, <i>C. cephalonica</i> foi o hospedeiro mais adequado, promovendo maior parasitismo, emergência e razão sexual favorável, enquanto <i>E. kuehniella</i> apresentou menor adequação. O fotoperíodo 14:10 (luz:escuro) resultou em melhores tendências de parasitismo e emergência. Em campo, liberações variando de 50.000 a 150.000 parasitoides/ha, realizadas com auxílio de drones, não apresentaram diferenças estatísticas, mas a dose de 50.000 parasitoides/ha demonstrou a melhor tendência numérica de redução de lagartas e danos foliares em áreas com maior infestação, principalmente em regiões quentes e úmidas. Os resultados demonstram que <i>T. remus</i> possui potencial para uso em programas de manejo integrado de pragas, mas evidenciam que os estudos laboratoriais, embora fundamentais, não são suficientes para predizer o desempenho em campo, reforçando a necessidade de integração entre experimentos laboratoriais, semi-campo e campo para a consolidação do parasitoide como ferramenta de controle biológico.The egg parasitoid <i>T. remus</i> stands out as a natural enemy of <i>Spodoptera frugiperda</i> (fall armyworm), a key pest of corn and various crops in Brazil, but its efficiency in the field still needs to be validated. The objective of this study was to evaluate the biological performance of <i>T. remus</i> under different release conditions, considering (i) the effect of two alternative hosts, <i>Corcyra cephalonica</i> and <i>Ephestia kuehniella</i>; (ii) the impact of different photoperiod regimes on biological parameters in the laboratory; and (iii) the efficiency of large-scale releases in commercial corn areas in the states of São Paulo (Tarumã) and Paraná (2 areas in São Jorge do Ivaí). Under laboratory conditions, <i>C. cephalonica</i> was the most suitable host, promoting greater parasitism, emergence, and favorable sex ratio, while <i>E. kuehniella</i> was less suitable. The 14:10 photoperiod (light:dark) resulted in better trends in parasitism and emergence. In the field, releases ranging from 50,000 to 150,000 parasitoids/ha, carried out with the aid of drones, showed no statistical differences, but the dose of 50,000 parasitoids/ha showed the best numerical trend in reducing caterpillars and leaf damage in areas with higher infestation, especially in hot and humid regions. The results demonstrate that <i>T. remus</i> has potential for use in integrated pest management programs, but they show that laboratory studies, although fundamental, are not sufficient to predict performance in the field, reinforcing the need for integration between laboratory, semi-field, and field experiments to consolidate the parasitoid as a biological control tool.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertacoes da USPUniversidade de São PauloEscola Superior de Agricultura Luiz de QueirozParra, José Roberto PostaliMasiero, Camila Estefani Piccin2026-01-202026-05-11info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11146/tde-07052026-142913/doi:10.11606/D.11.2026.tde-07052026-142913Liberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USP2026-05-11T12:48:03Zoai:teses.usp.br:tde-07052026-142913Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212026-05-11T12:48:03Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Influência, em laboratório, do hospedeiro alternativo e do fotoperíodo no parasitoide <i>Telenomus remus</i> (Nixon, 1937) (Hymenoptera: Scelionidae): os trabalhos de laboratório são suficientes para o sucesso do parasitoide no campo?
Influence of alternative host and photoperiod on the parasitoid <i>Telenomus remus</i> (Nixon, 1937) (Hymenoptera: Scelionidae): are laboratory studies sufficient for the parasitoid process in the field?
title Influência, em laboratório, do hospedeiro alternativo e do fotoperíodo no parasitoide <i>Telenomus remus</i> (Nixon, 1937) (Hymenoptera: Scelionidae): os trabalhos de laboratório são suficientes para o sucesso do parasitoide no campo?
spellingShingle Influência, em laboratório, do hospedeiro alternativo e do fotoperíodo no parasitoide <i>Telenomus remus</i> (Nixon, 1937) (Hymenoptera: Scelionidae): os trabalhos de laboratório são suficientes para o sucesso do parasitoide no campo?
Masiero, Camila Estefani Piccin
Parasitoide de ovos
Parasitismo
Lagarta do cartucho
Controle biológico
<i>Spodoptera frugiperda</i>
Fall armyworm
Biological control
Parasitism
Parasitoid
<i>Spodoptera frugiperda</i>
title_short Influência, em laboratório, do hospedeiro alternativo e do fotoperíodo no parasitoide <i>Telenomus remus</i> (Nixon, 1937) (Hymenoptera: Scelionidae): os trabalhos de laboratório são suficientes para o sucesso do parasitoide no campo?
title_full Influência, em laboratório, do hospedeiro alternativo e do fotoperíodo no parasitoide <i>Telenomus remus</i> (Nixon, 1937) (Hymenoptera: Scelionidae): os trabalhos de laboratório são suficientes para o sucesso do parasitoide no campo?
title_fullStr Influência, em laboratório, do hospedeiro alternativo e do fotoperíodo no parasitoide <i>Telenomus remus</i> (Nixon, 1937) (Hymenoptera: Scelionidae): os trabalhos de laboratório são suficientes para o sucesso do parasitoide no campo?
title_full_unstemmed Influência, em laboratório, do hospedeiro alternativo e do fotoperíodo no parasitoide <i>Telenomus remus</i> (Nixon, 1937) (Hymenoptera: Scelionidae): os trabalhos de laboratório são suficientes para o sucesso do parasitoide no campo?
title_sort Influência, em laboratório, do hospedeiro alternativo e do fotoperíodo no parasitoide <i>Telenomus remus</i> (Nixon, 1937) (Hymenoptera: Scelionidae): os trabalhos de laboratório são suficientes para o sucesso do parasitoide no campo?
author Masiero, Camila Estefani Piccin
author_facet Masiero, Camila Estefani Piccin
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Parra, José Roberto Postali
dc.contributor.author.fl_str_mv Masiero, Camila Estefani Piccin
dc.subject.por.fl_str_mv Parasitoide de ovos
Parasitismo
Lagarta do cartucho
Controle biológico
<i>Spodoptera frugiperda</i>
Fall armyworm
Biological control
Parasitism
Parasitoid
<i>Spodoptera frugiperda</i>
topic Parasitoide de ovos
Parasitismo
Lagarta do cartucho
Controle biológico
<i>Spodoptera frugiperda</i>
Fall armyworm
Biological control
Parasitism
Parasitoid
<i>Spodoptera frugiperda</i>
description O parasitoide de ovos <i>T. remus</i> destaca-se como inimigo natural de <i>Spodoptera frugiperda</i> (lagarta-do-cartucho), praga-chave do milho e de diversas culturas no Brasil, mas sua eficiência em campo ainda carece de validação. O presente trabalho teve como objetivo avaliar o desempenho biológico de <i>T. remus</i> em diferentes condições de liberação, considerando (i) o efeito de dois hospedeiros alternativos, <i>Corcyra cephalonica</i> e <i>Ephestia kuehniella</i>; (ii) o impacto de diferentes regimes de fotoperíodo sobre parâmetros biológicos em laboratório; e (iii) a eficiência de liberações em larga escala em áreas comerciais de milho nos estados de São Paulo (Tarumã) e Paraná (2 áreas em São Jorge do Ivaí). Em condições laboratoriais, <i>C. cephalonica</i> foi o hospedeiro mais adequado, promovendo maior parasitismo, emergência e razão sexual favorável, enquanto <i>E. kuehniella</i> apresentou menor adequação. O fotoperíodo 14:10 (luz:escuro) resultou em melhores tendências de parasitismo e emergência. Em campo, liberações variando de 50.000 a 150.000 parasitoides/ha, realizadas com auxílio de drones, não apresentaram diferenças estatísticas, mas a dose de 50.000 parasitoides/ha demonstrou a melhor tendência numérica de redução de lagartas e danos foliares em áreas com maior infestação, principalmente em regiões quentes e úmidas. Os resultados demonstram que <i>T. remus</i> possui potencial para uso em programas de manejo integrado de pragas, mas evidenciam que os estudos laboratoriais, embora fundamentais, não são suficientes para predizer o desempenho em campo, reforçando a necessidade de integração entre experimentos laboratoriais, semi-campo e campo para a consolidação do parasitoide como ferramenta de controle biológico.
publishDate 2026
dc.date.none.fl_str_mv 2026-01-20
2026-05-11
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11146/tde-07052026-142913/
doi:10.11606/D.11.2026.tde-07052026-142913
url https://teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11146/tde-07052026-142913/
identifier_str_mv doi:10.11606/D.11.2026.tde-07052026-142913
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertacoes da USP
Universidade de São Paulo
Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertacoes da USP
Universidade de São Paulo
Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1865492699021312000