Alinhadores ortodônticos: avaliação in vitro da liberação de contaminantes químicos, da eficácia de diferentes métodos de desinfecção e de propriedades físicas, após escovação manual e elétrica e exposição a agentes desinfetantes
| Ano de defesa: | 2024 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Tese |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58135/tde-06112024-172154/ |
Resumo: | O objetivo do presente estudo in vitro foi quantificar a liberação de Bisfenóis e Parabenos e avaliar a eficácia de diferentes métodos de desinfecção e as propriedades físicas, após escovação manual e elétrica e exposição a diferentes desinfetantes, em 3 marcas comerciais de alinhadores ortodônticos: Placa ortodôntica CA® Foil - Scheu, Essix ACE®- Dentsply e Invisalign SmartTrack®. Foram obtidos corpos de prova (n=6/grupo) a partir da região dos incisivos centrais superiores dos alinhadores, os quais foram submetidos às seguintes avaliações: análise da liberação de contaminantes químicos (Bisfenóis e Parabenos) por meio de cromatografia gasosa acoplada à espectrometria de massas; análise microbiológica, por meio da técnica de cultura microbiana, para avaliar a capacidade de formação de biofilme de S. mutans e P. gingivalis na superfície dos alinhadores e a eficácia de métodos de desinfecção (gluconato de clorexidina a 0,12% e solução à base de cristais Invisalign, tendo como controle a água de tormneira esterilizada); análise de rugosidade superficial e microdureza pré e pós-escovação manual ou elétrica, e pré e pós-desinfecção, em microscopia confocal a laser; análise de sorção de água, por meio de pesagem; e análise de estabilidade de cor, por meio da espectrofotometria. Os dados obtidos foram submetidos à análise estatística, empregando MANOVA, pós-teste de Tukey e ANOVA, com nível de significância de 5%. De acordo com os resultados obtidos não foi observada iberação dos diferentes tipos de Bisfenóis dos alinhadores, porém foi observado a liberação de Parabenos no alinhador Invisaling (p=0,001). Na análise microbiológica, embora todos os alinhadores tenham apresentado contaminação pelos 2 micro-organismos indicadores utilizados, o alinhador da marca Sheu apresentou menores valores (p<0,001), tanto para S. mutans quanto para P. gingivalis. Com relação às soluções para desinfecção, observou-se que ambas foram eficazes na redução da contaminação microbiana (p<0,05) de todas as marcas de alinhadores avaliadas. Na avaliação da rugosidade superficial foi observado que a escovação ocasionou aumento da rugosidade superficial dos alinhadores (p<0,001), sem diferença entre as escovas manual e elétrica (p>0,6), e que as soluções de desinfecção não ativeram efeito sobre a rugosidade (p>0,05). A escovação e o uso de soluções para desinfecção não apresentaram efeito sobre a microdureza, exceto pelo uso do gluconato de clorexidina a 0,12% eue ocasionou redução da microdureza do Invisalign. Com relação à análise da sorção de água, embora tenha ocorrido em todas as marcas de alinhadores avaliadas, o Invisalign apresentou os menores valores (p<0,001). A análise da estabilidade de cor evidenciou que a imersão em café solúvel ocasionou alteração significativa (p<0,05) e que os alinhadores Sheu apresentaram a menor alteração de cor (p<0,001). Os resultados obtidos permitiram concluir que as 3 marcas de alinhadores não liberaram Bisfenóis, porém foi observada liberação de Parabenos no Invisalign. O uso da solução de gluconato de clorexidina a 0,12% e da solução à base de cristais Invisalign pode ser indicado para desinfecção de alinhadores, pois apresentaram eficácia contra S. mutans e P. gingivalis sem aumentar a rugosidade e a microdureza superficial, sem aumentar a sorção de água e sem ocasionar manchamento. No entanto, o uso do gluconato de clorexidina deve ser evitado no Invisalign, uma vez que ocasionou diminuição da microdureza. Além disso, a escovação elétrica e a escovação manual podem ser utilizadas para limpeza dos alinhadores ortodônticos, uma vez que ambas ocasiononaram alteração na rugosidade e microdureza superficiais de forma semelhante. |
| id |
USP_93febb60641a3b5da0dfe57c251fb664 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-06112024-172154 |
| network_acronym_str |
USP |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Alinhadores ortodônticos: avaliação in vitro da liberação de contaminantes químicos, da eficácia de diferentes métodos de desinfecção e de propriedades físicas, após escovação manual e elétrica e exposição a agentes desinfetantesOrthodontic aligners: in vitro evaluation of the release of chemical contaminants, the effectiveness of different disinfection methods and physical properties, after manual and electrical brushing and exposure to disinfecting agentsAlinhadores ortodônticosChlorhexidineClorexidinaDesinfecçãoDisinfectionMicrobiologiaMicrobiologyMicrodureza superficialOrthodontic alignersRugosidade superficialSurface microhardnessSurface roughnessO objetivo do presente estudo in vitro foi quantificar a liberação de Bisfenóis e Parabenos e avaliar a eficácia de diferentes métodos de desinfecção e as propriedades físicas, após escovação manual e elétrica e exposição a diferentes desinfetantes, em 3 marcas comerciais de alinhadores ortodônticos: Placa ortodôntica CA® Foil - Scheu, Essix ACE®- Dentsply e Invisalign SmartTrack®. Foram obtidos corpos de prova (n=6/grupo) a partir da região dos incisivos centrais superiores dos alinhadores, os quais foram submetidos às seguintes avaliações: análise da liberação de contaminantes químicos (Bisfenóis e Parabenos) por meio de cromatografia gasosa acoplada à espectrometria de massas; análise microbiológica, por meio da técnica de cultura microbiana, para avaliar a capacidade de formação de biofilme de S. mutans e P. gingivalis na superfície dos alinhadores e a eficácia de métodos de desinfecção (gluconato de clorexidina a 0,12% e solução à base de cristais Invisalign, tendo como controle a água de tormneira esterilizada); análise de rugosidade superficial e microdureza pré e pós-escovação manual ou elétrica, e pré e pós-desinfecção, em microscopia confocal a laser; análise de sorção de água, por meio de pesagem; e análise de estabilidade de cor, por meio da espectrofotometria. Os dados obtidos foram submetidos à análise estatística, empregando MANOVA, pós-teste de Tukey e ANOVA, com nível de significância de 5%. De acordo com os resultados obtidos não foi observada iberação dos diferentes tipos de Bisfenóis dos alinhadores, porém foi observado a liberação de Parabenos no alinhador Invisaling (p=0,001). Na análise microbiológica, embora todos os alinhadores tenham apresentado contaminação pelos 2 micro-organismos indicadores utilizados, o alinhador da marca Sheu apresentou menores valores (p<0,001), tanto para S. mutans quanto para P. gingivalis. Com relação às soluções para desinfecção, observou-se que ambas foram eficazes na redução da contaminação microbiana (p<0,05) de todas as marcas de alinhadores avaliadas. Na avaliação da rugosidade superficial foi observado que a escovação ocasionou aumento da rugosidade superficial dos alinhadores (p<0,001), sem diferença entre as escovas manual e elétrica (p>0,6), e que as soluções de desinfecção não ativeram efeito sobre a rugosidade (p>0,05). A escovação e o uso de soluções para desinfecção não apresentaram efeito sobre a microdureza, exceto pelo uso do gluconato de clorexidina a 0,12% eue ocasionou redução da microdureza do Invisalign. Com relação à análise da sorção de água, embora tenha ocorrido em todas as marcas de alinhadores avaliadas, o Invisalign apresentou os menores valores (p<0,001). A análise da estabilidade de cor evidenciou que a imersão em café solúvel ocasionou alteração significativa (p<0,05) e que os alinhadores Sheu apresentaram a menor alteração de cor (p<0,001). Os resultados obtidos permitiram concluir que as 3 marcas de alinhadores não liberaram Bisfenóis, porém foi observada liberação de Parabenos no Invisalign. O uso da solução de gluconato de clorexidina a 0,12% e da solução à base de cristais Invisalign pode ser indicado para desinfecção de alinhadores, pois apresentaram eficácia contra S. mutans e P. gingivalis sem aumentar a rugosidade e a microdureza superficial, sem aumentar a sorção de água e sem ocasionar manchamento. No entanto, o uso do gluconato de clorexidina deve ser evitado no Invisalign, uma vez que ocasionou diminuição da microdureza. Além disso, a escovação elétrica e a escovação manual podem ser utilizadas para limpeza dos alinhadores ortodônticos, uma vez que ambas ocasiononaram alteração na rugosidade e microdureza superficiais de forma semelhante.The aim of the present in vitro study was to quantify the release of Bisphenols and Parabens and evaluate the effectiveness of different disinfection methods and the physical properties, after manual and electric brushing and exposure to different disinfectants, in 3 commercial brands of orthodontic aligners: Orthodontic plate CA® Foil - Scheu, Essix ACE®- Dentsply and Invisalign SmartTrack®. Test specimens (n=6/group) were obtained from the region of the upper central incisors of the aligners, which were subjected to the following evaluations: analysis of the release of chemical contaminants (Bisphenols and Parabens) using gas chromatography coupled to spectrometry of pasta; microbiological analysis, using the microbial culture technique, to evaluate the ability to form biofilms of S. mutans and P. gingivalis on the surface of the aligners and the effectiveness of disinfection methods (0.12% chlorhexidine gluconate and water solution Invisalign crystal base, using sterilized tap water as control); analysis of surface roughness and microhardness before and after manual or electric brushing, and pre and postdisinfection, using confocal laser microscopy; water sorption analysis, through weighing; and color stability analysis, using spectrophotometry. The data obtained were subjected to statistical analysis, using MANOVA, Tukey\'s post-test and ANOVA, with a significance level of 5%. According to the results obtained, no release of different types of Bisphenols from the aligners was observed, however the release of Parabens was observed in the Invisaling aligner (p=0.001). In the microbiological analysis, although all aligners showed contamination by the 2 indicator microorganisms used, the Sheu brand aligner showed lower values (p<0.001), both for S. mutans and P. gingivalis. Regarding disinfection solutions, it was observed that both were effective in reducing microbial contamination (p<0.05) of all aligner brands evaluated. When evaluating surface roughness, it was observed that brushing caused an increase in the surface roughness of the aligners (p<0.001), with no difference between manual and electric brushes (p>0.6), and that disinfection solutions had no effect on the surface. roughness (p>0.05). Brushing and the use of disinfection solutions had no effect on microhardness, except for the use of 0.12% chlorhexidine gluconate, which caused a reduction in the microhardness of Invisalign. Regarding the analysis of water sorption, although it occurred in all brands of aligners evaluated, Invisalign presented the lowest values (p<0.001). The color stability analysis showed that immersion in instant coffee caused a significant change (p<0.05) and that the Sheu aligners showed the smallest color change (p<0.001). The results obtained allowed us to conclude that the 3 brands of aligners did not release Bisphenols, however, the release of Parabens was observed in Invisalign. The use of 0.12% chlorhexidine gluconate solution and the Invisalign crystal-based solution can be indicated for disinfecting aligners, as they were effective against S. mutans and P. gingivalis without increasing surface roughness and microhardness, without increase water absorption without causing staining. However, the use of chlorhexidine gluconate should be avoided in Invisalign, as it causes a decrease in microhardness. Furthermore, electric brushing and manual brushing can be used to clean orthodontic aligners, as both cause changes in surface roughness and microhardness in a similar way.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPNelson Filho, PauloRibeiro, Yuri Jivago Silva2024-04-10info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58135/tde-06112024-172154/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2024-11-21T19:10:02Zoai:teses.usp.br:tde-06112024-172154Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212024-11-21T19:10:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Alinhadores ortodônticos: avaliação in vitro da liberação de contaminantes químicos, da eficácia de diferentes métodos de desinfecção e de propriedades físicas, após escovação manual e elétrica e exposição a agentes desinfetantes Orthodontic aligners: in vitro evaluation of the release of chemical contaminants, the effectiveness of different disinfection methods and physical properties, after manual and electrical brushing and exposure to disinfecting agents |
| title |
Alinhadores ortodônticos: avaliação in vitro da liberação de contaminantes químicos, da eficácia de diferentes métodos de desinfecção e de propriedades físicas, após escovação manual e elétrica e exposição a agentes desinfetantes |
| spellingShingle |
Alinhadores ortodônticos: avaliação in vitro da liberação de contaminantes químicos, da eficácia de diferentes métodos de desinfecção e de propriedades físicas, após escovação manual e elétrica e exposição a agentes desinfetantes Ribeiro, Yuri Jivago Silva Alinhadores ortodônticos Chlorhexidine Clorexidina Desinfecção Disinfection Microbiologia Microbiology Microdureza superficial Orthodontic aligners Rugosidade superficial Surface microhardness Surface roughness |
| title_short |
Alinhadores ortodônticos: avaliação in vitro da liberação de contaminantes químicos, da eficácia de diferentes métodos de desinfecção e de propriedades físicas, após escovação manual e elétrica e exposição a agentes desinfetantes |
| title_full |
Alinhadores ortodônticos: avaliação in vitro da liberação de contaminantes químicos, da eficácia de diferentes métodos de desinfecção e de propriedades físicas, após escovação manual e elétrica e exposição a agentes desinfetantes |
| title_fullStr |
Alinhadores ortodônticos: avaliação in vitro da liberação de contaminantes químicos, da eficácia de diferentes métodos de desinfecção e de propriedades físicas, após escovação manual e elétrica e exposição a agentes desinfetantes |
| title_full_unstemmed |
Alinhadores ortodônticos: avaliação in vitro da liberação de contaminantes químicos, da eficácia de diferentes métodos de desinfecção e de propriedades físicas, após escovação manual e elétrica e exposição a agentes desinfetantes |
| title_sort |
Alinhadores ortodônticos: avaliação in vitro da liberação de contaminantes químicos, da eficácia de diferentes métodos de desinfecção e de propriedades físicas, após escovação manual e elétrica e exposição a agentes desinfetantes |
| author |
Ribeiro, Yuri Jivago Silva |
| author_facet |
Ribeiro, Yuri Jivago Silva |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Nelson Filho, Paulo |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ribeiro, Yuri Jivago Silva |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Alinhadores ortodônticos Chlorhexidine Clorexidina Desinfecção Disinfection Microbiologia Microbiology Microdureza superficial Orthodontic aligners Rugosidade superficial Surface microhardness Surface roughness |
| topic |
Alinhadores ortodônticos Chlorhexidine Clorexidina Desinfecção Disinfection Microbiologia Microbiology Microdureza superficial Orthodontic aligners Rugosidade superficial Surface microhardness Surface roughness |
| description |
O objetivo do presente estudo in vitro foi quantificar a liberação de Bisfenóis e Parabenos e avaliar a eficácia de diferentes métodos de desinfecção e as propriedades físicas, após escovação manual e elétrica e exposição a diferentes desinfetantes, em 3 marcas comerciais de alinhadores ortodônticos: Placa ortodôntica CA® Foil - Scheu, Essix ACE®- Dentsply e Invisalign SmartTrack®. Foram obtidos corpos de prova (n=6/grupo) a partir da região dos incisivos centrais superiores dos alinhadores, os quais foram submetidos às seguintes avaliações: análise da liberação de contaminantes químicos (Bisfenóis e Parabenos) por meio de cromatografia gasosa acoplada à espectrometria de massas; análise microbiológica, por meio da técnica de cultura microbiana, para avaliar a capacidade de formação de biofilme de S. mutans e P. gingivalis na superfície dos alinhadores e a eficácia de métodos de desinfecção (gluconato de clorexidina a 0,12% e solução à base de cristais Invisalign, tendo como controle a água de tormneira esterilizada); análise de rugosidade superficial e microdureza pré e pós-escovação manual ou elétrica, e pré e pós-desinfecção, em microscopia confocal a laser; análise de sorção de água, por meio de pesagem; e análise de estabilidade de cor, por meio da espectrofotometria. Os dados obtidos foram submetidos à análise estatística, empregando MANOVA, pós-teste de Tukey e ANOVA, com nível de significância de 5%. De acordo com os resultados obtidos não foi observada iberação dos diferentes tipos de Bisfenóis dos alinhadores, porém foi observado a liberação de Parabenos no alinhador Invisaling (p=0,001). Na análise microbiológica, embora todos os alinhadores tenham apresentado contaminação pelos 2 micro-organismos indicadores utilizados, o alinhador da marca Sheu apresentou menores valores (p<0,001), tanto para S. mutans quanto para P. gingivalis. Com relação às soluções para desinfecção, observou-se que ambas foram eficazes na redução da contaminação microbiana (p<0,05) de todas as marcas de alinhadores avaliadas. Na avaliação da rugosidade superficial foi observado que a escovação ocasionou aumento da rugosidade superficial dos alinhadores (p<0,001), sem diferença entre as escovas manual e elétrica (p>0,6), e que as soluções de desinfecção não ativeram efeito sobre a rugosidade (p>0,05). A escovação e o uso de soluções para desinfecção não apresentaram efeito sobre a microdureza, exceto pelo uso do gluconato de clorexidina a 0,12% eue ocasionou redução da microdureza do Invisalign. Com relação à análise da sorção de água, embora tenha ocorrido em todas as marcas de alinhadores avaliadas, o Invisalign apresentou os menores valores (p<0,001). A análise da estabilidade de cor evidenciou que a imersão em café solúvel ocasionou alteração significativa (p<0,05) e que os alinhadores Sheu apresentaram a menor alteração de cor (p<0,001). Os resultados obtidos permitiram concluir que as 3 marcas de alinhadores não liberaram Bisfenóis, porém foi observada liberação de Parabenos no Invisalign. O uso da solução de gluconato de clorexidina a 0,12% e da solução à base de cristais Invisalign pode ser indicado para desinfecção de alinhadores, pois apresentaram eficácia contra S. mutans e P. gingivalis sem aumentar a rugosidade e a microdureza superficial, sem aumentar a sorção de água e sem ocasionar manchamento. No entanto, o uso do gluconato de clorexidina deve ser evitado no Invisalign, uma vez que ocasionou diminuição da microdureza. Além disso, a escovação elétrica e a escovação manual podem ser utilizadas para limpeza dos alinhadores ortodônticos, uma vez que ambas ocasiononaram alteração na rugosidade e microdureza superficiais de forma semelhante. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024-04-10 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| format |
doctoralThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58135/tde-06112024-172154/ |
| url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58135/tde-06112024-172154/ |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
|
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
| instacron_str |
USP |
| institution |
USP |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
| _version_ |
1818598502821789696 |