Controle preditivo multimodelos de uma torre debutanizadora.

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 1999
Autor(a) principal: Almeida Neto, Euclides
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3137/tde-01092025-142025/
Resumo: As torres debutanizadoras utilizadas em refinarias de petróleo estabilizam a nafta produzindo GLP e nafta leve. Na operação dessas torres especifica-se o teor de pentanos e mais pesados (\'C IND.5 POT.+\') no GLP e a pressão de vapor da nafta leve. Os controladores preditivos convencionais instalados em torres debutanizadoras de unidades de destilação atmosférica têm grandes dificuldades de operar, devido às diferenças no comportamento do processo nos diversos pontos de operação do sistema. O objetivo deste trabalho é estudar as dificuldades encontradas nos projetos de controle desse sistema. Este trabalho utiliza o simulador HYSYS para representar a planta real e se comunica com o Matlab que executa o controlador preditivo. São comparadas as performances dos controladores QDMC e MMPC (Multi-Model Predictive Control) resolvido através de um algoritmo para LMI (Linear Matrix Inequality). Além disso, avalia-se o uso nessa coluna de duas estratégias de controle, manipulando a carga térmica do refervedor e a vazão de refluxo (Estratégia I) ou a temperatura do estágio 5 (Estratégia II). A estratégia I tem duas sub-regiões de comportamentos bem distintos, que causa conflitos no sentido das ações do controlador. Neste caso, o controlador QDMC com a sintonia usada na planta é instável em alguns pontos de operação, enquanto que o MMPC é estável em toda a região de operação. A estratégia II tem um comportamento mais uniforme, sendo que os dois controladores são mais eficientes do que na estratégia I. Entretanto, como há mudança no sinal dos ganhos do processo em algumas regiões, existe risco do sistema instabilizar se alguma variável do sistema for desativada. O controlador MMPC é formulado na forma de variáveis de estado e tem a capacidade de controlar sistemas de grande porte, com dinâmicas lentas e rápidas no mesmo problema. Ele também pode prever as controladas em instantes de tempo esparsos escolhidos para cada ) controlada. Este controlador é capaz de tratar problemas de controle não-linear usando modelos lineares, introduzindo o conceito de robustez com a utilização de politopo de modelos. Exige menor esforço de sintonia que o QDMC que é adequada numa região mais ampla.
id USP_cc57fb6450ef1c23569104ddbef6ddd3
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-01092025-142025
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling Controle preditivo multimodelos de uma torre debutanizadora.Untitled in englishControle de processoControle preditivoDebutanizing towerPredictive controlProcess controlTorre debutanizadoraAs torres debutanizadoras utilizadas em refinarias de petróleo estabilizam a nafta produzindo GLP e nafta leve. Na operação dessas torres especifica-se o teor de pentanos e mais pesados (\'C IND.5 POT.+\') no GLP e a pressão de vapor da nafta leve. Os controladores preditivos convencionais instalados em torres debutanizadoras de unidades de destilação atmosférica têm grandes dificuldades de operar, devido às diferenças no comportamento do processo nos diversos pontos de operação do sistema. O objetivo deste trabalho é estudar as dificuldades encontradas nos projetos de controle desse sistema. Este trabalho utiliza o simulador HYSYS para representar a planta real e se comunica com o Matlab que executa o controlador preditivo. São comparadas as performances dos controladores QDMC e MMPC (Multi-Model Predictive Control) resolvido através de um algoritmo para LMI (Linear Matrix Inequality). Além disso, avalia-se o uso nessa coluna de duas estratégias de controle, manipulando a carga térmica do refervedor e a vazão de refluxo (Estratégia I) ou a temperatura do estágio 5 (Estratégia II). A estratégia I tem duas sub-regiões de comportamentos bem distintos, que causa conflitos no sentido das ações do controlador. Neste caso, o controlador QDMC com a sintonia usada na planta é instável em alguns pontos de operação, enquanto que o MMPC é estável em toda a região de operação. A estratégia II tem um comportamento mais uniforme, sendo que os dois controladores são mais eficientes do que na estratégia I. Entretanto, como há mudança no sinal dos ganhos do processo em algumas regiões, existe risco do sistema instabilizar se alguma variável do sistema for desativada. O controlador MMPC é formulado na forma de variáveis de estado e tem a capacidade de controlar sistemas de grande porte, com dinâmicas lentas e rápidas no mesmo problema. Ele também pode prever as controladas em instantes de tempo esparsos escolhidos para cada ) controlada. Este controlador é capaz de tratar problemas de controle não-linear usando modelos lineares, introduzindo o conceito de robustez com a utilização de politopo de modelos. Exige menor esforço de sintonia que o QDMC que é adequada numa região mais ampla.The debutanizer tower is used in the oil refinery to stabilize the raw naphtha producing the liquefied petroleum gas (LPG) and the light naphtha. In the operation of this tower, it is specified the volume fraction of pentane and heavier components (C5+) in the LPG stream and the vapor pressure of the stabilized naphtha which is produced at the bottom of the tower. Conventional predictive controllers when applied to the debutanizer tower of crude distillation units usually have a poor performance due to the different process behavior at different operating points. The objective of this work is to study the difficulties found in the design of the control system of this system. Here we use the commercial simulator HYSYSTM to represent the real plant. It is interfaced with MatlabTM that runs the control algorithm. We compare the performances of the predictive controllers QDMC and MMPC (Multi-Model Predictive Control) which is solved through an LMI (Linear Matrix Inequality) solver. Also, it evaluated the application of two different control strategies to the debutanizer column. In Strategy I the controller manipulates the reboiler heat duty and the reflux flow rate. In Strategy II the manipulated variables are the reboiler heat duty and the set-point of the controller of the temperature of the fifth stage of the column. Strategy I shows two distinct regions in the space of the manipulated variables. In these regions the system behaves differently leading to conflict in the direction of the controller action. In this case QDMC with the tuning parameters utilized in the plant is unstable, while MMPC is stable in all the operating window of the system. Strategy II has a more adequate performance with the two controllers showing better result than in Strategy I. However, since some of model components change the signal of the gain, there is a possibility of the system to unstabilize if one of the variables of the system becomes constrained. MMPC is formulated in the state space approach and has the capability of controlling systems with large number of variables and systems with slow and fast components intermixed in the same control problem. The developed model can also predict the controlled variables at non-uniformly distributed sampling instants, which can be selected for each controlled variable. The new controller can also deal with nonlinear problems using a polytopic set of linear models where the robustness of the controller can be considered. It also requires a tuning effort smaller than QDMC since it performs well in a broader set of operating conditions.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPOdloak, DarciAlmeida Neto, Euclides1999-12-20info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3137/tde-01092025-142025/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2025-09-01T17:26:02Zoai:teses.usp.br:tde-01092025-142025Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212025-09-01T17:26:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Controle preditivo multimodelos de uma torre debutanizadora.
Untitled in english
title Controle preditivo multimodelos de uma torre debutanizadora.
spellingShingle Controle preditivo multimodelos de uma torre debutanizadora.
Almeida Neto, Euclides
Controle de processo
Controle preditivo
Debutanizing tower
Predictive control
Process control
Torre debutanizadora
title_short Controle preditivo multimodelos de uma torre debutanizadora.
title_full Controle preditivo multimodelos de uma torre debutanizadora.
title_fullStr Controle preditivo multimodelos de uma torre debutanizadora.
title_full_unstemmed Controle preditivo multimodelos de uma torre debutanizadora.
title_sort Controle preditivo multimodelos de uma torre debutanizadora.
author Almeida Neto, Euclides
author_facet Almeida Neto, Euclides
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Odloak, Darci
dc.contributor.author.fl_str_mv Almeida Neto, Euclides
dc.subject.por.fl_str_mv Controle de processo
Controle preditivo
Debutanizing tower
Predictive control
Process control
Torre debutanizadora
topic Controle de processo
Controle preditivo
Debutanizing tower
Predictive control
Process control
Torre debutanizadora
description As torres debutanizadoras utilizadas em refinarias de petróleo estabilizam a nafta produzindo GLP e nafta leve. Na operação dessas torres especifica-se o teor de pentanos e mais pesados (\'C IND.5 POT.+\') no GLP e a pressão de vapor da nafta leve. Os controladores preditivos convencionais instalados em torres debutanizadoras de unidades de destilação atmosférica têm grandes dificuldades de operar, devido às diferenças no comportamento do processo nos diversos pontos de operação do sistema. O objetivo deste trabalho é estudar as dificuldades encontradas nos projetos de controle desse sistema. Este trabalho utiliza o simulador HYSYS para representar a planta real e se comunica com o Matlab que executa o controlador preditivo. São comparadas as performances dos controladores QDMC e MMPC (Multi-Model Predictive Control) resolvido através de um algoritmo para LMI (Linear Matrix Inequality). Além disso, avalia-se o uso nessa coluna de duas estratégias de controle, manipulando a carga térmica do refervedor e a vazão de refluxo (Estratégia I) ou a temperatura do estágio 5 (Estratégia II). A estratégia I tem duas sub-regiões de comportamentos bem distintos, que causa conflitos no sentido das ações do controlador. Neste caso, o controlador QDMC com a sintonia usada na planta é instável em alguns pontos de operação, enquanto que o MMPC é estável em toda a região de operação. A estratégia II tem um comportamento mais uniforme, sendo que os dois controladores são mais eficientes do que na estratégia I. Entretanto, como há mudança no sinal dos ganhos do processo em algumas regiões, existe risco do sistema instabilizar se alguma variável do sistema for desativada. O controlador MMPC é formulado na forma de variáveis de estado e tem a capacidade de controlar sistemas de grande porte, com dinâmicas lentas e rápidas no mesmo problema. Ele também pode prever as controladas em instantes de tempo esparsos escolhidos para cada ) controlada. Este controlador é capaz de tratar problemas de controle não-linear usando modelos lineares, introduzindo o conceito de robustez com a utilização de politopo de modelos. Exige menor esforço de sintonia que o QDMC que é adequada numa região mais ampla.
publishDate 1999
dc.date.none.fl_str_mv 1999-12-20
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3137/tde-01092025-142025/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3137/tde-01092025-142025/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1848370478903721984