Impolidez, avaliatividade e desacordo: por um modelo de análise da violência verbal em comentários conversacionais digitais

• Ano de defesa: 2024
• Autor(a) principal: Galindo, Adelmo Cordeiro
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
• Palavras-chave em Português: Appraisal; Avaliatividade; Deep disagreement; Desacordo profundo; Digital interaction; Impolidez; Impoliteness; Interação digital; Polêmica; Polemics; Verbal violence; Violência verbal
• Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8142/tde-24012025-144441/

Os estudos sobre violência verbal em interações digitais têm ganhado relevância nos últimos anos, diante da crescente polarização política e social e da proliferação de discursos agressivos on-line. Nesse contexto, esta tese busca compreender as dinâmicas argumentativas e interacionais subjacentes a esses fenômenos discursivos, focalizando especificamente as manifestações de violência verbal em comentários sobre um tema polêmico: o aborto. Por meio da articulação de teorias da Argumentação, da Pragmática e da Linguística Sistêmico-Funcional, este estudo propõe um modelo teóricometodológico de análise da violência verbal em comentários conversacionais digitais. O aparato teórico-metodológico que embasa esse modelo analítico integra os conceitos de polêmica, o sistema de AVALIATIVIDADE e as teorias da Impolidez com os conceitos de acordo e desacordo profundo, oriundos da Nova Retórica e da Lógica Informal, para descrever, interpretar e explicar os atos de violência verbal no contexto das interações polêmicas on-line. A hipótese central de nossa pesquisa é a de que diferentes tipos de desacordo, da falta de acordo com base em hierarquias de valores a desacordos profundos, podem influenciar significativamente as estratégias de impolidez empregadas pelos interlocutores e as formas de construção avaliativa instanciadas. O corpus analisado é composto de comentários a artigos sobre um caso específico de aborto, envolvendo uma criança de 10 anos vítima de estupro, publicados nos sites da Folha de S.Paulo e da Gazeta do Povo. A análise evidenciou uma predominância de desacordos profundos em ambos os jornais, especialmente aqueles baseados em choques de princípios subjacentes, com foco no papel e legitimidade da Igreja Católica em sua posição anti-aborto e no estatuto moral do feto. As estratégias de impolidez positiva foram as mais frequentes, com destaque para a subestratégia Associe explicitamente o outro a um aspecto negativo. Quanto à avaliatividade, houve prevalência de julgamentos de sanção social de propriedade negativa. Observamos uma correlação entre a tipologia do desacordo e a intensidade da impolidez e da atitude negativa. Os resultados obtidos corroboram nossa hipótese e ressaltam os mecanismos argumentativos e linguísticos que podem favorecer a manifestação da violência verbal on-line, oferecendo uma contribuição teórica para os estudos nesse campo e subsídios para a compreensão de questões sociais urgentes relacionadas às interações em ambientes digitais polarizados