Comparação entre os contatos dentários estáticos obtidos pelas ferramentas digitais e convencionais na análise oclusal de pacientes dentados: revisão sistemática
| Ano de defesa: | 2024 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/23/23159/tde-26092025-114214/ |
Resumo: | O desenvolvimento das ferramentas digitais trouxe inúmeros benefícios para a prática odontológica. Entretanto, na área da Oclusão, a aplicação dessas ferramentas ainda apresenta alguns desafios, como no caso da análise oclusal do paciente. Nesse contexto, entender a relação entre os contatos dentários registrados pelas novas ferramentas digitais e pelas ferramentas convencionais é fundamental para que o clínico as utilize com segurança de resultados. O objetivo da presente revisão sistemática é comparar os contatos dentários estáticos registrados por ambas as ferramentas em pacientes dentados. A coleta da evidência foi realizada sem restrição de língua e detalhada estratégia de busca foi aplicada às bases de dados PubMed, Embase, Scopus e Web of Science, resultando na amostra total de 2.629 artigos. Após duas fases de seleção, conduzidas por dois revisores independentes, 5 artigos foram incluídos para análise descritiva. Os trabalhos foram submetidos à análise de risco de viés individual através da ferramenta QUADAS 2 e a certeza de evidência cumulativa foi avaliada através da GRADE. A evidência coletada indica que o efeito estimado é baixo, sendo muito provável que novas pesquisas alterem a estimativa. Os desfechos encontrados foram heterogêneos, não sendo possível a realização de meta-análise. De maneira geral, os contatos dentários apresentaram diferenças tanto em número quanto em área, dependendo da combinação entre as ferramentas comparadas convencionais (papel articular, folha articular, folha metálica, polivinil siloxano, tiras de seda) e digitais (escâner intraoral e sistema de análise oclusal computadorizado). Há uma baixa evidência de que a ferramenta T-Scan não sofre influência da presença de saliva. Novos estudos deverão ser realizados para refutar ou aumentar a certeza da presente evidência. |
| id |
USP_eb1befa15be506cdb01fa9bd6cf951aa |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-26092025-114214 |
| network_acronym_str |
USP |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Comparação entre os contatos dentários estáticos obtidos pelas ferramentas digitais e convencionais na análise oclusal de pacientes dentados: revisão sistemáticaComparison of static dental contacts obtained using digital and conventional tools in occlusal analysis of dentate patients: A systematic reviewAjuste OclusalDental OcclusionDental TechnologyOcclusal AdjustmentOclusão DentáriaRevisão SistemáticaSystematic ReviewTecnologia OdontológicaO desenvolvimento das ferramentas digitais trouxe inúmeros benefícios para a prática odontológica. Entretanto, na área da Oclusão, a aplicação dessas ferramentas ainda apresenta alguns desafios, como no caso da análise oclusal do paciente. Nesse contexto, entender a relação entre os contatos dentários registrados pelas novas ferramentas digitais e pelas ferramentas convencionais é fundamental para que o clínico as utilize com segurança de resultados. O objetivo da presente revisão sistemática é comparar os contatos dentários estáticos registrados por ambas as ferramentas em pacientes dentados. A coleta da evidência foi realizada sem restrição de língua e detalhada estratégia de busca foi aplicada às bases de dados PubMed, Embase, Scopus e Web of Science, resultando na amostra total de 2.629 artigos. Após duas fases de seleção, conduzidas por dois revisores independentes, 5 artigos foram incluídos para análise descritiva. Os trabalhos foram submetidos à análise de risco de viés individual através da ferramenta QUADAS 2 e a certeza de evidência cumulativa foi avaliada através da GRADE. A evidência coletada indica que o efeito estimado é baixo, sendo muito provável que novas pesquisas alterem a estimativa. Os desfechos encontrados foram heterogêneos, não sendo possível a realização de meta-análise. De maneira geral, os contatos dentários apresentaram diferenças tanto em número quanto em área, dependendo da combinação entre as ferramentas comparadas convencionais (papel articular, folha articular, folha metálica, polivinil siloxano, tiras de seda) e digitais (escâner intraoral e sistema de análise oclusal computadorizado). Há uma baixa evidência de que a ferramenta T-Scan não sofre influência da presença de saliva. Novos estudos deverão ser realizados para refutar ou aumentar a certeza da presente evidência.The development of digital tools has provided numerous benefits to dental practice. However, in the field of occlusion, their application still presents challenges, such as in the analysis of patient occlusion. In this context, understanding the relationship between dental contacts recorded using new digital tools and conventional tools is essential for clinicians to use them with confidence in their results.This systematic review aimed to compare static dental contacts recorded by both tools in dentate patients. Evidence was collected without language restrictions and a detailed search strategy was applied to databases such as PubMed, Embase, Scopus, and Web of Science, resulting in a total sample of 2.629 articles. After two selection phases were conducted by two independent reviewers, five articles were included in the descriptive analyses. The studies were subjected to individual risk of bias analysis using the QUADAS 2 tool, and the certainty of the cumulative evidence was assessed using GRADE. The evidence collected indicates that the estimated effect is low, making it very likely that new research will alter the estimate. The outcomes were heterogeneous, making meta-analysis unfeasible. Generally, dental contacts show differences in both number and area, depending on the combination of conventional tools (articulating paper, articulating foil, metallic foil, polyvinyl siloxane, silk strips) and digital tools (intraoral scanner and computerized occlusal analysis system). There is a low evidence that the T-scan tool is not influenced by the presence of saliva. Further studies should be conducted to refute or increase the certainty of the current evidence.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPLagana, Dalva CruzWedemann, Camila Nogueira Chamma2024-08-29info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/23/23159/tde-26092025-114214/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2025-11-24T19:26:02Zoai:teses.usp.br:tde-26092025-114214Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212025-11-24T19:26:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Comparação entre os contatos dentários estáticos obtidos pelas ferramentas digitais e convencionais na análise oclusal de pacientes dentados: revisão sistemática Comparison of static dental contacts obtained using digital and conventional tools in occlusal analysis of dentate patients: A systematic review |
| title |
Comparação entre os contatos dentários estáticos obtidos pelas ferramentas digitais e convencionais na análise oclusal de pacientes dentados: revisão sistemática |
| spellingShingle |
Comparação entre os contatos dentários estáticos obtidos pelas ferramentas digitais e convencionais na análise oclusal de pacientes dentados: revisão sistemática Wedemann, Camila Nogueira Chamma Ajuste Oclusal Dental Occlusion Dental Technology Occlusal Adjustment Oclusão Dentária Revisão Sistemática Systematic Review Tecnologia Odontológica |
| title_short |
Comparação entre os contatos dentários estáticos obtidos pelas ferramentas digitais e convencionais na análise oclusal de pacientes dentados: revisão sistemática |
| title_full |
Comparação entre os contatos dentários estáticos obtidos pelas ferramentas digitais e convencionais na análise oclusal de pacientes dentados: revisão sistemática |
| title_fullStr |
Comparação entre os contatos dentários estáticos obtidos pelas ferramentas digitais e convencionais na análise oclusal de pacientes dentados: revisão sistemática |
| title_full_unstemmed |
Comparação entre os contatos dentários estáticos obtidos pelas ferramentas digitais e convencionais na análise oclusal de pacientes dentados: revisão sistemática |
| title_sort |
Comparação entre os contatos dentários estáticos obtidos pelas ferramentas digitais e convencionais na análise oclusal de pacientes dentados: revisão sistemática |
| author |
Wedemann, Camila Nogueira Chamma |
| author_facet |
Wedemann, Camila Nogueira Chamma |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Lagana, Dalva Cruz |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Wedemann, Camila Nogueira Chamma |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Ajuste Oclusal Dental Occlusion Dental Technology Occlusal Adjustment Oclusão Dentária Revisão Sistemática Systematic Review Tecnologia Odontológica |
| topic |
Ajuste Oclusal Dental Occlusion Dental Technology Occlusal Adjustment Oclusão Dentária Revisão Sistemática Systematic Review Tecnologia Odontológica |
| description |
O desenvolvimento das ferramentas digitais trouxe inúmeros benefícios para a prática odontológica. Entretanto, na área da Oclusão, a aplicação dessas ferramentas ainda apresenta alguns desafios, como no caso da análise oclusal do paciente. Nesse contexto, entender a relação entre os contatos dentários registrados pelas novas ferramentas digitais e pelas ferramentas convencionais é fundamental para que o clínico as utilize com segurança de resultados. O objetivo da presente revisão sistemática é comparar os contatos dentários estáticos registrados por ambas as ferramentas em pacientes dentados. A coleta da evidência foi realizada sem restrição de língua e detalhada estratégia de busca foi aplicada às bases de dados PubMed, Embase, Scopus e Web of Science, resultando na amostra total de 2.629 artigos. Após duas fases de seleção, conduzidas por dois revisores independentes, 5 artigos foram incluídos para análise descritiva. Os trabalhos foram submetidos à análise de risco de viés individual através da ferramenta QUADAS 2 e a certeza de evidência cumulativa foi avaliada através da GRADE. A evidência coletada indica que o efeito estimado é baixo, sendo muito provável que novas pesquisas alterem a estimativa. Os desfechos encontrados foram heterogêneos, não sendo possível a realização de meta-análise. De maneira geral, os contatos dentários apresentaram diferenças tanto em número quanto em área, dependendo da combinação entre as ferramentas comparadas convencionais (papel articular, folha articular, folha metálica, polivinil siloxano, tiras de seda) e digitais (escâner intraoral e sistema de análise oclusal computadorizado). Há uma baixa evidência de que a ferramenta T-Scan não sofre influência da presença de saliva. Novos estudos deverão ser realizados para refutar ou aumentar a certeza da presente evidência. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024-08-29 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/23/23159/tde-26092025-114214/ |
| url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/23/23159/tde-26092025-114214/ |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
|
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
| instacron_str |
USP |
| institution |
USP |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
| _version_ |
1865492195655548928 |