Exportação concluída — 

Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2023
Autor(a) principal: Braga, Luciana Jacó
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-10042024-162821/
Resumo: Esse trabalho busca analisar um dos atuais desafios da justiça brasileira, consistente em promover segurança jurídica e uniformidade na aplicação do direito, num ambiente social marcado por alta litigiosidade. Diversos fatores contribuíram para o aumento da litigiosidade no Brasil, o que gerou um sentimento de que a justiça era lenta e imprevisível, incapaz de dar uma resposta ao jurisdicionado em tempo adequado. Uma das alternativas propostas para a solução desse problema foi o investimento na valorização da jurisprudência. Esse movimento não é recente no direito brasileiro e vem se desenvolvendo desde a década de 1960. Por meio de alterações legislativas que paulatinamente passaram a conferir eficácia vinculante às decisões judiciais, pretendeu-se aprimorar a prestação jurisdicional, com o objetivo de simplificar o procedimento e conferir previsibilidade à justiça. O Código de Processo Civil de 2015 pode ser considerado um marco nesse processo, na medida em que institui um sistema de precedentes vinculantes. Seu objetivo é dar unidade à interpretação do direito, construir um sistema coerente e íntegro, que possa não apenas dar soluções isonômicas para casos idênticos ou semelhantes, mas também direcionar o intérprete em relação à aplicação do direito futuro. A previsibilidade, valor que o sistema de precedentes busca atingir, é um olhar para o futuro. Muitas questões se propõem a partir de uma mudança de tamanha magnitude. Conceitos e métodos de trabalho precisam ser revistos. Dentre todos, o principal é a forma de editar precedentes vinculantes, que precisa estar conectada de forma mais direta ao caso concreto em julgamento. Lidar com a litigiosidade de massa não é um problema que a instituição de um sistema de precedentes busca resolver. Entretanto, é preciso considerar que, dentre todos os entendimentos listados no artigo 927 do Código de Processo Civil, e que, a partir de agora, passam a ter eficácia vinculante, os que são destinados a lidar com esse tipo de conflito possuem uma preocupação específica com a aplicação isonômica do direito, numa parcela de litígios previamente selecionada, e que por essa razão tem sua tramitação processual suspensa. O encontro entre essas duas racionalidades distintas exige esforço do intérprete. Promove um novo olhar para o julgamento de casos repetitivos, desta vez à luz do sistema de precedentes.
id USP_f8c898b6c6b96239227f58ed4c35f75b
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-10042024-162821
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneoAspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneoCivil procedural lawDireito processualDireito processual civilPrecedentesRecursos repetitivosRepeated appealsRrecedentsRrocedural lawEsse trabalho busca analisar um dos atuais desafios da justiça brasileira, consistente em promover segurança jurídica e uniformidade na aplicação do direito, num ambiente social marcado por alta litigiosidade. Diversos fatores contribuíram para o aumento da litigiosidade no Brasil, o que gerou um sentimento de que a justiça era lenta e imprevisível, incapaz de dar uma resposta ao jurisdicionado em tempo adequado. Uma das alternativas propostas para a solução desse problema foi o investimento na valorização da jurisprudência. Esse movimento não é recente no direito brasileiro e vem se desenvolvendo desde a década de 1960. Por meio de alterações legislativas que paulatinamente passaram a conferir eficácia vinculante às decisões judiciais, pretendeu-se aprimorar a prestação jurisdicional, com o objetivo de simplificar o procedimento e conferir previsibilidade à justiça. O Código de Processo Civil de 2015 pode ser considerado um marco nesse processo, na medida em que institui um sistema de precedentes vinculantes. Seu objetivo é dar unidade à interpretação do direito, construir um sistema coerente e íntegro, que possa não apenas dar soluções isonômicas para casos idênticos ou semelhantes, mas também direcionar o intérprete em relação à aplicação do direito futuro. A previsibilidade, valor que o sistema de precedentes busca atingir, é um olhar para o futuro. Muitas questões se propõem a partir de uma mudança de tamanha magnitude. Conceitos e métodos de trabalho precisam ser revistos. Dentre todos, o principal é a forma de editar precedentes vinculantes, que precisa estar conectada de forma mais direta ao caso concreto em julgamento. Lidar com a litigiosidade de massa não é um problema que a instituição de um sistema de precedentes busca resolver. Entretanto, é preciso considerar que, dentre todos os entendimentos listados no artigo 927 do Código de Processo Civil, e que, a partir de agora, passam a ter eficácia vinculante, os que são destinados a lidar com esse tipo de conflito possuem uma preocupação específica com a aplicação isonômica do direito, numa parcela de litígios previamente selecionada, e que por essa razão tem sua tramitação processual suspensa. O encontro entre essas duas racionalidades distintas exige esforço do intérprete. Promove um novo olhar para o julgamento de casos repetitivos, desta vez à luz do sistema de precedentes.This work seeks to analyze one of the current challenges from Brazilian justice, consistently in promoting legal certainty and uniformity in laws application, in a social environment marked by high litigiousness. Several factors contributed to the increase of Brazils litigiousness, leading to a feeling that justice was slow and unpredictable, unable to respond to the jurisdiction in a timely manner. One of the alternatives proposed to solve this problem was the investment in valuing jurisprudence. This movement is not recent in Brazilian law and has been developing since the 1960s. By means of legislative changes that gradually began to confer binding effectiveness on judicial decisions, it was intended to improve the jurisdictional provision, in order to simplify the procedure and provide predictability to justice. The Civil Procedure Code of 2015 can be considered a milestone in this process, as it establishes a system of legally binding precedent. Its objective is to give unity to the laws interpretation, to build a coherent and complete system, which can not only provide isonomic solutions for identical or similar cases, but also direct the interpreter in relation to the application of the future law. Predictability, a value that the precedent system seeks to achieve, is a looking forward. Many questions arise from a change of such magnitude. Concepts and working methods need to be reviewed. Among all, the main one is the way to edit legally binding precedent, which needs to be more directly connected to the concrete case under trial. Dealing with mass litigation is not a problem that the precedents system seeks to solve. However, it is necessary to consider that among all the understandings listed in article 927 of the civil procedure code, and which from now on will have legally binding effect, those intended to deal with this type of conflict have a specific concern with the application isonomic rule of law, in a previously selected numbers of disputes, and which for this reason has its procedural requirements suspended. The meeting between these two distinct rationalities demands effort from the interpreter. Promotes a new look at the judgment of repetitive cases, this time in the light of the precedent system.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPLeonel, Ricardo de BarrosBraga, Luciana Jacó2023-10-30info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-10042024-162821/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2024-09-25T16:32:02Zoai:teses.usp.br:tde-10042024-162821Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212024-09-25T16:32:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo
Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo
title Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo
spellingShingle Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo
Braga, Luciana Jacó
Civil procedural law
Direito processual
Direito processual civil
Precedentes
Recursos repetitivos
Repeated appeals
Rrecedents
Rrocedural law
title_short Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo
title_full Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo
title_fullStr Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo
title_full_unstemmed Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo
title_sort Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo
author Braga, Luciana Jacó
author_facet Braga, Luciana Jacó
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Leonel, Ricardo de Barros
dc.contributor.author.fl_str_mv Braga, Luciana Jacó
dc.subject.por.fl_str_mv Civil procedural law
Direito processual
Direito processual civil
Precedentes
Recursos repetitivos
Repeated appeals
Rrecedents
Rrocedural law
topic Civil procedural law
Direito processual
Direito processual civil
Precedentes
Recursos repetitivos
Repeated appeals
Rrecedents
Rrocedural law
description Esse trabalho busca analisar um dos atuais desafios da justiça brasileira, consistente em promover segurança jurídica e uniformidade na aplicação do direito, num ambiente social marcado por alta litigiosidade. Diversos fatores contribuíram para o aumento da litigiosidade no Brasil, o que gerou um sentimento de que a justiça era lenta e imprevisível, incapaz de dar uma resposta ao jurisdicionado em tempo adequado. Uma das alternativas propostas para a solução desse problema foi o investimento na valorização da jurisprudência. Esse movimento não é recente no direito brasileiro e vem se desenvolvendo desde a década de 1960. Por meio de alterações legislativas que paulatinamente passaram a conferir eficácia vinculante às decisões judiciais, pretendeu-se aprimorar a prestação jurisdicional, com o objetivo de simplificar o procedimento e conferir previsibilidade à justiça. O Código de Processo Civil de 2015 pode ser considerado um marco nesse processo, na medida em que institui um sistema de precedentes vinculantes. Seu objetivo é dar unidade à interpretação do direito, construir um sistema coerente e íntegro, que possa não apenas dar soluções isonômicas para casos idênticos ou semelhantes, mas também direcionar o intérprete em relação à aplicação do direito futuro. A previsibilidade, valor que o sistema de precedentes busca atingir, é um olhar para o futuro. Muitas questões se propõem a partir de uma mudança de tamanha magnitude. Conceitos e métodos de trabalho precisam ser revistos. Dentre todos, o principal é a forma de editar precedentes vinculantes, que precisa estar conectada de forma mais direta ao caso concreto em julgamento. Lidar com a litigiosidade de massa não é um problema que a instituição de um sistema de precedentes busca resolver. Entretanto, é preciso considerar que, dentre todos os entendimentos listados no artigo 927 do Código de Processo Civil, e que, a partir de agora, passam a ter eficácia vinculante, os que são destinados a lidar com esse tipo de conflito possuem uma preocupação específica com a aplicação isonômica do direito, numa parcela de litígios previamente selecionada, e que por essa razão tem sua tramitação processual suspensa. O encontro entre essas duas racionalidades distintas exige esforço do intérprete. Promove um novo olhar para o julgamento de casos repetitivos, desta vez à luz do sistema de precedentes.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-10-30
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-10042024-162821/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-10042024-162821/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1865491568195010560