Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo
| Ano de defesa: | 2023 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-10042024-162821/ |
Resumo: | Esse trabalho busca analisar um dos atuais desafios da justiça brasileira, consistente em promover segurança jurídica e uniformidade na aplicação do direito, num ambiente social marcado por alta litigiosidade. Diversos fatores contribuíram para o aumento da litigiosidade no Brasil, o que gerou um sentimento de que a justiça era lenta e imprevisível, incapaz de dar uma resposta ao jurisdicionado em tempo adequado. Uma das alternativas propostas para a solução desse problema foi o investimento na valorização da jurisprudência. Esse movimento não é recente no direito brasileiro e vem se desenvolvendo desde a década de 1960. Por meio de alterações legislativas que paulatinamente passaram a conferir eficácia vinculante às decisões judiciais, pretendeu-se aprimorar a prestação jurisdicional, com o objetivo de simplificar o procedimento e conferir previsibilidade à justiça. O Código de Processo Civil de 2015 pode ser considerado um marco nesse processo, na medida em que institui um sistema de precedentes vinculantes. Seu objetivo é dar unidade à interpretação do direito, construir um sistema coerente e íntegro, que possa não apenas dar soluções isonômicas para casos idênticos ou semelhantes, mas também direcionar o intérprete em relação à aplicação do direito futuro. A previsibilidade, valor que o sistema de precedentes busca atingir, é um olhar para o futuro. Muitas questões se propõem a partir de uma mudança de tamanha magnitude. Conceitos e métodos de trabalho precisam ser revistos. Dentre todos, o principal é a forma de editar precedentes vinculantes, que precisa estar conectada de forma mais direta ao caso concreto em julgamento. Lidar com a litigiosidade de massa não é um problema que a instituição de um sistema de precedentes busca resolver. Entretanto, é preciso considerar que, dentre todos os entendimentos listados no artigo 927 do Código de Processo Civil, e que, a partir de agora, passam a ter eficácia vinculante, os que são destinados a lidar com esse tipo de conflito possuem uma preocupação específica com a aplicação isonômica do direito, numa parcela de litígios previamente selecionada, e que por essa razão tem sua tramitação processual suspensa. O encontro entre essas duas racionalidades distintas exige esforço do intérprete. Promove um novo olhar para o julgamento de casos repetitivos, desta vez à luz do sistema de precedentes. |
| id |
USP_f8c898b6c6b96239227f58ed4c35f75b |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-10042024-162821 |
| network_acronym_str |
USP |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneoAspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneoCivil procedural lawDireito processualDireito processual civilPrecedentesRecursos repetitivosRepeated appealsRrecedentsRrocedural lawEsse trabalho busca analisar um dos atuais desafios da justiça brasileira, consistente em promover segurança jurídica e uniformidade na aplicação do direito, num ambiente social marcado por alta litigiosidade. Diversos fatores contribuíram para o aumento da litigiosidade no Brasil, o que gerou um sentimento de que a justiça era lenta e imprevisível, incapaz de dar uma resposta ao jurisdicionado em tempo adequado. Uma das alternativas propostas para a solução desse problema foi o investimento na valorização da jurisprudência. Esse movimento não é recente no direito brasileiro e vem se desenvolvendo desde a década de 1960. Por meio de alterações legislativas que paulatinamente passaram a conferir eficácia vinculante às decisões judiciais, pretendeu-se aprimorar a prestação jurisdicional, com o objetivo de simplificar o procedimento e conferir previsibilidade à justiça. O Código de Processo Civil de 2015 pode ser considerado um marco nesse processo, na medida em que institui um sistema de precedentes vinculantes. Seu objetivo é dar unidade à interpretação do direito, construir um sistema coerente e íntegro, que possa não apenas dar soluções isonômicas para casos idênticos ou semelhantes, mas também direcionar o intérprete em relação à aplicação do direito futuro. A previsibilidade, valor que o sistema de precedentes busca atingir, é um olhar para o futuro. Muitas questões se propõem a partir de uma mudança de tamanha magnitude. Conceitos e métodos de trabalho precisam ser revistos. Dentre todos, o principal é a forma de editar precedentes vinculantes, que precisa estar conectada de forma mais direta ao caso concreto em julgamento. Lidar com a litigiosidade de massa não é um problema que a instituição de um sistema de precedentes busca resolver. Entretanto, é preciso considerar que, dentre todos os entendimentos listados no artigo 927 do Código de Processo Civil, e que, a partir de agora, passam a ter eficácia vinculante, os que são destinados a lidar com esse tipo de conflito possuem uma preocupação específica com a aplicação isonômica do direito, numa parcela de litígios previamente selecionada, e que por essa razão tem sua tramitação processual suspensa. O encontro entre essas duas racionalidades distintas exige esforço do intérprete. Promove um novo olhar para o julgamento de casos repetitivos, desta vez à luz do sistema de precedentes.This work seeks to analyze one of the current challenges from Brazilian justice, consistently in promoting legal certainty and uniformity in laws application, in a social environment marked by high litigiousness. Several factors contributed to the increase of Brazils litigiousness, leading to a feeling that justice was slow and unpredictable, unable to respond to the jurisdiction in a timely manner. One of the alternatives proposed to solve this problem was the investment in valuing jurisprudence. This movement is not recent in Brazilian law and has been developing since the 1960s. By means of legislative changes that gradually began to confer binding effectiveness on judicial decisions, it was intended to improve the jurisdictional provision, in order to simplify the procedure and provide predictability to justice. The Civil Procedure Code of 2015 can be considered a milestone in this process, as it establishes a system of legally binding precedent. Its objective is to give unity to the laws interpretation, to build a coherent and complete system, which can not only provide isonomic solutions for identical or similar cases, but also direct the interpreter in relation to the application of the future law. Predictability, a value that the precedent system seeks to achieve, is a looking forward. Many questions arise from a change of such magnitude. Concepts and working methods need to be reviewed. Among all, the main one is the way to edit legally binding precedent, which needs to be more directly connected to the concrete case under trial. Dealing with mass litigation is not a problem that the precedents system seeks to solve. However, it is necessary to consider that among all the understandings listed in article 927 of the civil procedure code, and which from now on will have legally binding effect, those intended to deal with this type of conflict have a specific concern with the application isonomic rule of law, in a previously selected numbers of disputes, and which for this reason has its procedural requirements suspended. The meeting between these two distinct rationalities demands effort from the interpreter. Promotes a new look at the judgment of repetitive cases, this time in the light of the precedent system.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPLeonel, Ricardo de BarrosBraga, Luciana Jacó2023-10-30info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-10042024-162821/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2024-09-25T16:32:02Zoai:teses.usp.br:tde-10042024-162821Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212024-09-25T16:32:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo |
| title |
Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo |
| spellingShingle |
Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo Braga, Luciana Jacó Civil procedural law Direito processual Direito processual civil Precedentes Recursos repetitivos Repeated appeals Rrecedents Rrocedural law |
| title_short |
Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo |
| title_full |
Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo |
| title_fullStr |
Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo |
| title_full_unstemmed |
Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo |
| title_sort |
Aspectos controvertidos do sistema de precedentes no processo civil brasileiro contemporâneo |
| author |
Braga, Luciana Jacó |
| author_facet |
Braga, Luciana Jacó |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Leonel, Ricardo de Barros |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Braga, Luciana Jacó |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Civil procedural law Direito processual Direito processual civil Precedentes Recursos repetitivos Repeated appeals Rrecedents Rrocedural law |
| topic |
Civil procedural law Direito processual Direito processual civil Precedentes Recursos repetitivos Repeated appeals Rrecedents Rrocedural law |
| description |
Esse trabalho busca analisar um dos atuais desafios da justiça brasileira, consistente em promover segurança jurídica e uniformidade na aplicação do direito, num ambiente social marcado por alta litigiosidade. Diversos fatores contribuíram para o aumento da litigiosidade no Brasil, o que gerou um sentimento de que a justiça era lenta e imprevisível, incapaz de dar uma resposta ao jurisdicionado em tempo adequado. Uma das alternativas propostas para a solução desse problema foi o investimento na valorização da jurisprudência. Esse movimento não é recente no direito brasileiro e vem se desenvolvendo desde a década de 1960. Por meio de alterações legislativas que paulatinamente passaram a conferir eficácia vinculante às decisões judiciais, pretendeu-se aprimorar a prestação jurisdicional, com o objetivo de simplificar o procedimento e conferir previsibilidade à justiça. O Código de Processo Civil de 2015 pode ser considerado um marco nesse processo, na medida em que institui um sistema de precedentes vinculantes. Seu objetivo é dar unidade à interpretação do direito, construir um sistema coerente e íntegro, que possa não apenas dar soluções isonômicas para casos idênticos ou semelhantes, mas também direcionar o intérprete em relação à aplicação do direito futuro. A previsibilidade, valor que o sistema de precedentes busca atingir, é um olhar para o futuro. Muitas questões se propõem a partir de uma mudança de tamanha magnitude. Conceitos e métodos de trabalho precisam ser revistos. Dentre todos, o principal é a forma de editar precedentes vinculantes, que precisa estar conectada de forma mais direta ao caso concreto em julgamento. Lidar com a litigiosidade de massa não é um problema que a instituição de um sistema de precedentes busca resolver. Entretanto, é preciso considerar que, dentre todos os entendimentos listados no artigo 927 do Código de Processo Civil, e que, a partir de agora, passam a ter eficácia vinculante, os que são destinados a lidar com esse tipo de conflito possuem uma preocupação específica com a aplicação isonômica do direito, numa parcela de litígios previamente selecionada, e que por essa razão tem sua tramitação processual suspensa. O encontro entre essas duas racionalidades distintas exige esforço do intérprete. Promove um novo olhar para o julgamento de casos repetitivos, desta vez à luz do sistema de precedentes. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2023-10-30 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-10042024-162821/ |
| url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-10042024-162821/ |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
|
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
| instacron_str |
USP |
| institution |
USP |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
| _version_ |
1865491568195010560 |