Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence
| Ano de defesa: | 2022 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Tese |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/10/10133/tde-27092022-075155/ |
Resumo: | Cresce o número de demandas judiciais contra médicos veterinários pela a ocorrência ou suspeita de erro médico-veterinário, que dar-se-á por ação ou omissão, através de ato negligente, imprudente ou imperito. Para auxiliar na decisão do juiz destaca-se a função da prova pericial, realizada por um perito, que resultará no laudo pericial. O objetivo do presente estudo é a análise quantitativa e qualitativa das perícias por erro médico-veterinário e correlacionar variáveis ao provimento de sentença. A amostra foi triada através do site do Tribunal de Justiça de São Paulo. Dos resultados obtivemos, a partir da análise de 1139 processos, 82 foram incluídas. Com os resultados pode-se confirmar que há um crescente aumento do número de processos ao longo do período avaliado. Quanto à perícia, foi indireta (88%), conclusiva (93%), relevante para o convencimento do juiz (95%) mas foram desuniformes. A quantidade de documentos não influenciou a qualidade da perícia. A espécie canina possui maior ocorrência 67(82%), seguida por felinos 11(13%). As especialidades de cirurgia (37%) e clínica (35%) foram as mais processadas. Erros de tratamento e diagnóstico ocorreram em 35 e 11% dos casos, respectivamente. Afecções em sistema geniturinário ocorreram em 33 casos. A indenização por danos morais e matérias apresentou mediana de R$11.197. A partir deste trabalho, apresentamos dados que podem auxiliar preventivamente o médico veterinário, a fim de evitar os erros médico-veterinários mais comuns, bem como auxiliar o perito sobre a forma do laudo e documentos que servem como prova o provimento da sentença. |
| id |
USP_fbaf351c055bf0896dfb71db3e61aef5 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-27092022-075155 |
| network_acronym_str |
USP |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentenceExpert testimonies in veterinary medical error cases and its relevance to court decisionsErro de tratamentoExpert reportLaudo pericialNegligenceNegligênciaPatient safetyPerito judicialSegurança do pacienteSurgical errorsTreatment errorsCresce o número de demandas judiciais contra médicos veterinários pela a ocorrência ou suspeita de erro médico-veterinário, que dar-se-á por ação ou omissão, através de ato negligente, imprudente ou imperito. Para auxiliar na decisão do juiz destaca-se a função da prova pericial, realizada por um perito, que resultará no laudo pericial. O objetivo do presente estudo é a análise quantitativa e qualitativa das perícias por erro médico-veterinário e correlacionar variáveis ao provimento de sentença. A amostra foi triada através do site do Tribunal de Justiça de São Paulo. Dos resultados obtivemos, a partir da análise de 1139 processos, 82 foram incluídas. Com os resultados pode-se confirmar que há um crescente aumento do número de processos ao longo do período avaliado. Quanto à perícia, foi indireta (88%), conclusiva (93%), relevante para o convencimento do juiz (95%) mas foram desuniformes. A quantidade de documentos não influenciou a qualidade da perícia. A espécie canina possui maior ocorrência 67(82%), seguida por felinos 11(13%). As especialidades de cirurgia (37%) e clínica (35%) foram as mais processadas. Erros de tratamento e diagnóstico ocorreram em 35 e 11% dos casos, respectivamente. Afecções em sistema geniturinário ocorreram em 33 casos. A indenização por danos morais e matérias apresentou mediana de R$11.197. A partir deste trabalho, apresentamos dados que podem auxiliar preventivamente o médico veterinário, a fim de evitar os erros médico-veterinários mais comuns, bem como auxiliar o perito sobre a forma do laudo e documentos que servem como prova o provimento da sentença.The number of lawsuits against veterinarians based on medical-veterinary error grows annually. Which will occur by action or omission, through a negligent, reckless or imperfect act. To assist in the judge\'s decision, the function of expert testimony is highlighted, carried out by an expert, which will result in the expert report. The objective of the present study is the quantitative and qualitative analysis of the expert report for medical-veterinary error and to correlate variables with court decisions. The sample was screened through the website of the São Paulo Court of Justice. Results obtained trough the analysis of 1139 processes, 82 were included. The results confirm that there is a growing increase in the number of processes over the period evaluated. As for the expert report, it was indirect (88%), conclusive (93%), relevant to the court decision (95%) but they were uneven. The quantity of documents did not influence the quality of the expert report. Canine species has a higher occurrence 67 (82%), followed by felines 11 (13%). Surgeons (37%) and clinicians (35%) were the most suited professionals. Treatment and diagnostic errors occurred in 35 and 11% of cases, respectively. Disorders in the genitourinary occured the most, in total of 33 cases. The compensation for moral and material damages presented a median of R$11,197. The present study brings data that can preventively help veterinarians, in order to avoid the most common medical-veterinary errors, as well as assist the expert to elaborate a better expert report and also be aware of documents that can serve as important evidence to court decision.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPMaiorka, Paulo CésarSouza, Cintia Navarro Alves de2022-07-15info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/10/10133/tde-27092022-075155/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2022-11-04T12:38:20Zoai:teses.usp.br:tde-27092022-075155Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212022-11-04T12:38:20Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence Expert testimonies in veterinary medical error cases and its relevance to court decisions |
| title |
Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence |
| spellingShingle |
Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence Souza, Cintia Navarro Alves de Erro de tratamento Expert report Laudo pericial Negligence Negligência Patient safety Perito judicial Segurança do paciente Surgical errors Treatment errors |
| title_short |
Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence |
| title_full |
Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence |
| title_fullStr |
Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence |
| title_full_unstemmed |
Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence |
| title_sort |
Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence |
| author |
Souza, Cintia Navarro Alves de |
| author_facet |
Souza, Cintia Navarro Alves de |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Maiorka, Paulo César |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Souza, Cintia Navarro Alves de |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Erro de tratamento Expert report Laudo pericial Negligence Negligência Patient safety Perito judicial Segurança do paciente Surgical errors Treatment errors |
| topic |
Erro de tratamento Expert report Laudo pericial Negligence Negligência Patient safety Perito judicial Segurança do paciente Surgical errors Treatment errors |
| description |
Cresce o número de demandas judiciais contra médicos veterinários pela a ocorrência ou suspeita de erro médico-veterinário, que dar-se-á por ação ou omissão, através de ato negligente, imprudente ou imperito. Para auxiliar na decisão do juiz destaca-se a função da prova pericial, realizada por um perito, que resultará no laudo pericial. O objetivo do presente estudo é a análise quantitativa e qualitativa das perícias por erro médico-veterinário e correlacionar variáveis ao provimento de sentença. A amostra foi triada através do site do Tribunal de Justiça de São Paulo. Dos resultados obtivemos, a partir da análise de 1139 processos, 82 foram incluídas. Com os resultados pode-se confirmar que há um crescente aumento do número de processos ao longo do período avaliado. Quanto à perícia, foi indireta (88%), conclusiva (93%), relevante para o convencimento do juiz (95%) mas foram desuniformes. A quantidade de documentos não influenciou a qualidade da perícia. A espécie canina possui maior ocorrência 67(82%), seguida por felinos 11(13%). As especialidades de cirurgia (37%) e clínica (35%) foram as mais processadas. Erros de tratamento e diagnóstico ocorreram em 35 e 11% dos casos, respectivamente. Afecções em sistema geniturinário ocorreram em 33 casos. A indenização por danos morais e matérias apresentou mediana de R$11.197. A partir deste trabalho, apresentamos dados que podem auxiliar preventivamente o médico veterinário, a fim de evitar os erros médico-veterinários mais comuns, bem como auxiliar o perito sobre a forma do laudo e documentos que servem como prova o provimento da sentença. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-07-15 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| format |
doctoralThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/10/10133/tde-27092022-075155/ |
| url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/10/10133/tde-27092022-075155/ |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
|
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
| instacron_str |
USP |
| institution |
USP |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
| _version_ |
1815258556224503808 |