Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2022
Autor(a) principal: Souza, Cintia Navarro Alves de
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/10/10133/tde-27092022-075155/
Resumo: Cresce o número de demandas judiciais contra médicos veterinários pela a ocorrência ou suspeita de erro médico-veterinário, que dar-se-á por ação ou omissão, através de ato negligente, imprudente ou imperito. Para auxiliar na decisão do juiz destaca-se a função da prova pericial, realizada por um perito, que resultará no laudo pericial. O objetivo do presente estudo é a análise quantitativa e qualitativa das perícias por erro médico-veterinário e correlacionar variáveis ao provimento de sentença. A amostra foi triada através do site do Tribunal de Justiça de São Paulo. Dos resultados obtivemos, a partir da análise de 1139 processos, 82 foram incluídas. Com os resultados pode-se confirmar que há um crescente aumento do número de processos ao longo do período avaliado. Quanto à perícia, foi indireta (88%), conclusiva (93%), relevante para o convencimento do juiz (95%) mas foram desuniformes. A quantidade de documentos não influenciou a qualidade da perícia. A espécie canina possui maior ocorrência 67(82%), seguida por felinos 11(13%). As especialidades de cirurgia (37%) e clínica (35%) foram as mais processadas. Erros de tratamento e diagnóstico ocorreram em 35 e 11% dos casos, respectivamente. Afecções em sistema geniturinário ocorreram em 33 casos. A indenização por danos morais e matérias apresentou mediana de R$11.197. A partir deste trabalho, apresentamos dados que podem auxiliar preventivamente o médico veterinário, a fim de evitar os erros médico-veterinários mais comuns, bem como auxiliar o perito sobre a forma do laudo e documentos que servem como prova o provimento da sentença.
id USP_fbaf351c055bf0896dfb71db3e61aef5
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-27092022-075155
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentenceExpert testimonies in veterinary medical error cases and its relevance to court decisionsErro de tratamentoExpert reportLaudo pericialNegligenceNegligênciaPatient safetyPerito judicialSegurança do pacienteSurgical errorsTreatment errorsCresce o número de demandas judiciais contra médicos veterinários pela a ocorrência ou suspeita de erro médico-veterinário, que dar-se-á por ação ou omissão, através de ato negligente, imprudente ou imperito. Para auxiliar na decisão do juiz destaca-se a função da prova pericial, realizada por um perito, que resultará no laudo pericial. O objetivo do presente estudo é a análise quantitativa e qualitativa das perícias por erro médico-veterinário e correlacionar variáveis ao provimento de sentença. A amostra foi triada através do site do Tribunal de Justiça de São Paulo. Dos resultados obtivemos, a partir da análise de 1139 processos, 82 foram incluídas. Com os resultados pode-se confirmar que há um crescente aumento do número de processos ao longo do período avaliado. Quanto à perícia, foi indireta (88%), conclusiva (93%), relevante para o convencimento do juiz (95%) mas foram desuniformes. A quantidade de documentos não influenciou a qualidade da perícia. A espécie canina possui maior ocorrência 67(82%), seguida por felinos 11(13%). As especialidades de cirurgia (37%) e clínica (35%) foram as mais processadas. Erros de tratamento e diagnóstico ocorreram em 35 e 11% dos casos, respectivamente. Afecções em sistema geniturinário ocorreram em 33 casos. A indenização por danos morais e matérias apresentou mediana de R$11.197. A partir deste trabalho, apresentamos dados que podem auxiliar preventivamente o médico veterinário, a fim de evitar os erros médico-veterinários mais comuns, bem como auxiliar o perito sobre a forma do laudo e documentos que servem como prova o provimento da sentença.The number of lawsuits against veterinarians based on medical-veterinary error grows annually. Which will occur by action or omission, through a negligent, reckless or imperfect act. To assist in the judge\'s decision, the function of expert testimony is highlighted, carried out by an expert, which will result in the expert report. The objective of the present study is the quantitative and qualitative analysis of the expert report for medical-veterinary error and to correlate variables with court decisions. The sample was screened through the website of the São Paulo Court of Justice. Results obtained trough the analysis of 1139 processes, 82 were included. The results confirm that there is a growing increase in the number of processes over the period evaluated. As for the expert report, it was indirect (88%), conclusive (93%), relevant to the court decision (95%) but they were uneven. The quantity of documents did not influence the quality of the expert report. Canine species has a higher occurrence 67 (82%), followed by felines 11 (13%). Surgeons (37%) and clinicians (35%) were the most suited professionals. Treatment and diagnostic errors occurred in 35 and 11% of cases, respectively. Disorders in the genitourinary occured the most, in total of 33 cases. The compensation for moral and material damages presented a median of R$11,197. The present study brings data that can preventively help veterinarians, in order to avoid the most common medical-veterinary errors, as well as assist the expert to elaborate a better expert report and also be aware of documents that can serve as important evidence to court decision.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPMaiorka, Paulo CésarSouza, Cintia Navarro Alves de2022-07-15info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/10/10133/tde-27092022-075155/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2022-11-04T12:38:20Zoai:teses.usp.br:tde-27092022-075155Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212022-11-04T12:38:20Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence
Expert testimonies in veterinary medical error cases and its relevance to court decisions
title Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence
spellingShingle Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence
Souza, Cintia Navarro Alves de
Erro de tratamento
Expert report
Laudo pericial
Negligence
Negligência
Patient safety
Perito judicial
Segurança do paciente
Surgical errors
Treatment errors
title_short Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence
title_full Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence
title_fullStr Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence
title_full_unstemmed Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence
title_sort Análise de perícias por erro médico-veterinário e sua relevância para sentence
author Souza, Cintia Navarro Alves de
author_facet Souza, Cintia Navarro Alves de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Maiorka, Paulo César
dc.contributor.author.fl_str_mv Souza, Cintia Navarro Alves de
dc.subject.por.fl_str_mv Erro de tratamento
Expert report
Laudo pericial
Negligence
Negligência
Patient safety
Perito judicial
Segurança do paciente
Surgical errors
Treatment errors
topic Erro de tratamento
Expert report
Laudo pericial
Negligence
Negligência
Patient safety
Perito judicial
Segurança do paciente
Surgical errors
Treatment errors
description Cresce o número de demandas judiciais contra médicos veterinários pela a ocorrência ou suspeita de erro médico-veterinário, que dar-se-á por ação ou omissão, através de ato negligente, imprudente ou imperito. Para auxiliar na decisão do juiz destaca-se a função da prova pericial, realizada por um perito, que resultará no laudo pericial. O objetivo do presente estudo é a análise quantitativa e qualitativa das perícias por erro médico-veterinário e correlacionar variáveis ao provimento de sentença. A amostra foi triada através do site do Tribunal de Justiça de São Paulo. Dos resultados obtivemos, a partir da análise de 1139 processos, 82 foram incluídas. Com os resultados pode-se confirmar que há um crescente aumento do número de processos ao longo do período avaliado. Quanto à perícia, foi indireta (88%), conclusiva (93%), relevante para o convencimento do juiz (95%) mas foram desuniformes. A quantidade de documentos não influenciou a qualidade da perícia. A espécie canina possui maior ocorrência 67(82%), seguida por felinos 11(13%). As especialidades de cirurgia (37%) e clínica (35%) foram as mais processadas. Erros de tratamento e diagnóstico ocorreram em 35 e 11% dos casos, respectivamente. Afecções em sistema geniturinário ocorreram em 33 casos. A indenização por danos morais e matérias apresentou mediana de R$11.197. A partir deste trabalho, apresentamos dados que podem auxiliar preventivamente o médico veterinário, a fim de evitar os erros médico-veterinários mais comuns, bem como auxiliar o perito sobre a forma do laudo e documentos que servem como prova o provimento da sentença.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07-15
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/10/10133/tde-27092022-075155/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/10/10133/tde-27092022-075155/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1815258556224503808