Entraves para aprovação do Sistema Nacional de Educação
| Ano de defesa: | 2023 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/100/100138/tde-24072024-090808/ |
Resumo: | Este trabalho traz uma análise sobre as tensões que envolveram as propostas de institucionalização do Sistema Nacional de Educação a partir do olhar sobre projetos que tramitaram no Congresso Nacional entre 2019 e 2022. Buscou-se identificar a presença de conflitos federativos como restritores a aprovação dos Projetos de Lei Complementar (PLPs) e quais os interesses de cada ente federado. Para tanto, utilizou-se das teorias sobre relações intergovernamentais e coordenação de políticas públicas, realizando-se um resgate histórico para identificar as tensões que circunscreveram o momento de tramitação dos PLPs. A partir da análise dos registros de tramitação legislativa na Câmara dos Deputados e no Senado Federal, posicionamentos públicos e entrevistas com atores participantes do processo, foram observados temas sensíveis e identificados os interesses e receios dos entes federados vinculados à educação. Considerou-se a posição do Consed como representativa para os gestores estaduais e da Undime para os gestores municipais. Identificou-se que as negociações com as organizações alteraram as propostas em tramitação, mas não geraram impedimentos para o andamento da pauta. Ao mesmo tempo, foram encontrados elementos que indicam contrariedades por parte do executivo federal em torno do tema. Por fim, conclui-se que, apesar de haver maior consenso em relação aos grandes termos das propostas apresentadas, se comparado a outros momentos da história em que o Sistema Nacional de Educação adentrou aos debates do Congresso Nacional, o tema não alcançou prioridade na pauta parlamentar |
| id |
USP_fc46bc62d3f7daeb9db2e976ca672351 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-24072024-090808 |
| network_acronym_str |
USP |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Entraves para aprovação do Sistema Nacional de EducaçãoObstacles to the approval of the National Education SystemCoordenação FederativaEducational PoliciesFederative collaboration regimeFederative coordinationFederative tensionsNational Education SystemPolíticas EducacionaisRegime de ColaboraçãoSistema Nacional de EducaçãoTensões FederativasEste trabalho traz uma análise sobre as tensões que envolveram as propostas de institucionalização do Sistema Nacional de Educação a partir do olhar sobre projetos que tramitaram no Congresso Nacional entre 2019 e 2022. Buscou-se identificar a presença de conflitos federativos como restritores a aprovação dos Projetos de Lei Complementar (PLPs) e quais os interesses de cada ente federado. Para tanto, utilizou-se das teorias sobre relações intergovernamentais e coordenação de políticas públicas, realizando-se um resgate histórico para identificar as tensões que circunscreveram o momento de tramitação dos PLPs. A partir da análise dos registros de tramitação legislativa na Câmara dos Deputados e no Senado Federal, posicionamentos públicos e entrevistas com atores participantes do processo, foram observados temas sensíveis e identificados os interesses e receios dos entes federados vinculados à educação. Considerou-se a posição do Consed como representativa para os gestores estaduais e da Undime para os gestores municipais. Identificou-se que as negociações com as organizações alteraram as propostas em tramitação, mas não geraram impedimentos para o andamento da pauta. Ao mesmo tempo, foram encontrados elementos que indicam contrariedades por parte do executivo federal em torno do tema. Por fim, conclui-se que, apesar de haver maior consenso em relação aos grandes termos das propostas apresentadas, se comparado a outros momentos da história em que o Sistema Nacional de Educação adentrou aos debates do Congresso Nacional, o tema não alcançou prioridade na pauta parlamentarThis work presents an analysis of the tensions that involved the proposals for institutionalization of the National Education System from a perspective on projects that were processed in the National Congress between 2019 and 2022. We sought to identify the presence of federative conflicts as restrictors to the approval of Complementary Law Bills of Law (PLPs) and what are the interests of each federal entity. To this purpose, theories on intergovernmental relations and coordination of public policies were used, carrying out a historical review to identify the tensions that circumscribed the moment in which the PLPs were being processed. Based on the analysis of records of legislative proceedings in the Chamber of Deputies and the Federal Senate, public positions and interviews with shareholders participating in the process, sensitive themes were observed and the interests and regrets of federal entities on education were identified. The position of Consed was considered to be representative for state managers and Undime for municipal managers. It was identified that negotiations with organizations changed the proposals being processed, but did not create impediments to the progress of the agenda. At the same time, elements were found that indicate contrariety on the part of the federal executive regarding the issue. Finally, it is concluded that, despite there being greater consensus regarding the broad terms of the proposals presented, compared to other moments in history in which the National Education System entered the debates of the National Congress, the topic did not reach priority on the agenda.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPPeres, Ursula DiasCorrêa, Lidia Forghieri Mendes2023-12-13info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/100/100138/tde-24072024-090808/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2025-03-18T17:17:05Zoai:teses.usp.br:tde-24072024-090808Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212025-03-18T17:17:05Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Entraves para aprovação do Sistema Nacional de Educação Obstacles to the approval of the National Education System |
| title |
Entraves para aprovação do Sistema Nacional de Educação |
| spellingShingle |
Entraves para aprovação do Sistema Nacional de Educação Corrêa, Lidia Forghieri Mendes Coordenação Federativa Educational Policies Federative collaboration regime Federative coordination Federative tensions National Education System Políticas Educacionais Regime de Colaboração Sistema Nacional de Educação Tensões Federativas |
| title_short |
Entraves para aprovação do Sistema Nacional de Educação |
| title_full |
Entraves para aprovação do Sistema Nacional de Educação |
| title_fullStr |
Entraves para aprovação do Sistema Nacional de Educação |
| title_full_unstemmed |
Entraves para aprovação do Sistema Nacional de Educação |
| title_sort |
Entraves para aprovação do Sistema Nacional de Educação |
| author |
Corrêa, Lidia Forghieri Mendes |
| author_facet |
Corrêa, Lidia Forghieri Mendes |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Peres, Ursula Dias |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Corrêa, Lidia Forghieri Mendes |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Coordenação Federativa Educational Policies Federative collaboration regime Federative coordination Federative tensions National Education System Políticas Educacionais Regime de Colaboração Sistema Nacional de Educação Tensões Federativas |
| topic |
Coordenação Federativa Educational Policies Federative collaboration regime Federative coordination Federative tensions National Education System Políticas Educacionais Regime de Colaboração Sistema Nacional de Educação Tensões Federativas |
| description |
Este trabalho traz uma análise sobre as tensões que envolveram as propostas de institucionalização do Sistema Nacional de Educação a partir do olhar sobre projetos que tramitaram no Congresso Nacional entre 2019 e 2022. Buscou-se identificar a presença de conflitos federativos como restritores a aprovação dos Projetos de Lei Complementar (PLPs) e quais os interesses de cada ente federado. Para tanto, utilizou-se das teorias sobre relações intergovernamentais e coordenação de políticas públicas, realizando-se um resgate histórico para identificar as tensões que circunscreveram o momento de tramitação dos PLPs. A partir da análise dos registros de tramitação legislativa na Câmara dos Deputados e no Senado Federal, posicionamentos públicos e entrevistas com atores participantes do processo, foram observados temas sensíveis e identificados os interesses e receios dos entes federados vinculados à educação. Considerou-se a posição do Consed como representativa para os gestores estaduais e da Undime para os gestores municipais. Identificou-se que as negociações com as organizações alteraram as propostas em tramitação, mas não geraram impedimentos para o andamento da pauta. Ao mesmo tempo, foram encontrados elementos que indicam contrariedades por parte do executivo federal em torno do tema. Por fim, conclui-se que, apesar de haver maior consenso em relação aos grandes termos das propostas apresentadas, se comparado a outros momentos da história em que o Sistema Nacional de Educação adentrou aos debates do Congresso Nacional, o tema não alcançou prioridade na pauta parlamentar |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2023-12-13 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/100/100138/tde-24072024-090808/ |
| url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/100/100138/tde-24072024-090808/ |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
|
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
| instacron_str |
USP |
| institution |
USP |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
| _version_ |
1865492255790333952 |