Inferência à melhor explicação reinventada : o impacto do desafio screen-off

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Costa, Natã Oliveira da
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Escola de Humanidades
Brasil
PUCRS
Programa de Pós-Graduação em Filosofia
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Inferência à Melhor Explicação
Desafio Screen-off
Explicatividade
Relevância Epistêmica
CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
Link de acesso: https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/11491
Resumo: O presente trabalho tem como objetivo investigar o impacto do chamado desafio Screen-off (Sober & Roche, 2013; 2019) sobre as pesquisas em torno da Inferência à Melhor Explicação (IME). No segundo capítulo, a fim de melhor compreender o escopo da objeção, procuro esclarecer os contornos gerais da IME na literatura contemporânea: em especial, as diferentes atitudes que se pode manter em relação a seu status epistêmico, os desafios enfrentados em sua articulação e as principais propostas existentes de como contorná-los. No terceiro capítulo, passo à análise do argumento Screen-off propriamente dito e das respostas apresentadas até o momento. Em particular, examino a tese de que a explicatividade torna os graus de crença em uma determinada hipótese mais resilientes (McCain e Poston, 2014, 2017), a sugestão de que a falha reside, em verdade, na idealização de Onisciência Lógica inerente ao aparato Bayesiano (McCain e Poston, 2014, 2017; Lange, 2017), a tese de que a explicatividade é indispensável para a projeção indutiva de certos predicados (Climenhaga, 2017) e, por fim, a ideia de que considerações explanatórias possuem relevância epistêmica pelo fato de nos indicarem qual o tipo de explicação esperar para um dado explanandum (Lange, 2017, 2020, 2024). Concluo que nenhuma das respostas explanacionistas apresentadas consegue assegurar um papel epistêmico à explicatividade e que as concessões feitas no curso do debate modificam o discurso acerca da Inferência à Melhor Explicação substancialmente.
id P_RS_aa1e408708f53cd9bd1932a158a74741
oai_identifier_str oai:tede2.pucrs.br:tede/11491
network_acronym_str P_RS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
repository_id_str
spelling Inferência à melhor explicação reinventada : o impacto do desafio screen-offInferência à Melhor ExplicaçãoDesafio Screen-offExplicatividadeRelevância EpistêmicaCIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIAO presente trabalho tem como objetivo investigar o impacto do chamado desafio Screen-off (Sober & Roche, 2013; 2019) sobre as pesquisas em torno da Inferência à Melhor Explicação (IME). No segundo capítulo, a fim de melhor compreender o escopo da objeção, procuro esclarecer os contornos gerais da IME na literatura contemporânea: em especial, as diferentes atitudes que se pode manter em relação a seu status epistêmico, os desafios enfrentados em sua articulação e as principais propostas existentes de como contorná-los. No terceiro capítulo, passo à análise do argumento Screen-off propriamente dito e das respostas apresentadas até o momento. Em particular, examino a tese de que a explicatividade torna os graus de crença em uma determinada hipótese mais resilientes (McCain e Poston, 2014, 2017), a sugestão de que a falha reside, em verdade, na idealização de Onisciência Lógica inerente ao aparato Bayesiano (McCain e Poston, 2014, 2017; Lange, 2017), a tese de que a explicatividade é indispensável para a projeção indutiva de certos predicados (Climenhaga, 2017) e, por fim, a ideia de que considerações explanatórias possuem relevância epistêmica pelo fato de nos indicarem qual o tipo de explicação esperar para um dado explanandum (Lange, 2017, 2020, 2024). Concluo que nenhuma das respostas explanacionistas apresentadas consegue assegurar um papel epistêmico à explicatividade e que as concessões feitas no curso do debate modificam o discurso acerca da Inferência à Melhor Explicação substancialmente.The present work aims to investigate the impact of the Screen-off challenge (Sober & Roche, 2013; 2019) on the research on Inference to the Best Explanation (IBE). In the second chapter, in order to better understand the scope of the objection, I present the general outlines of IBE: in particular, the different attitudes one can have towards its epistemic status, the challenges faced in its articulation, and the main proposals on how to overcome them. In the third chapter, I analyze the Screen-off argument itself and the responses presented so far. In particular, I examine the thesis that explanatoriness makes the degrees of belief in a given hypothesis more resilient (McCain and Poston, 2014, 2017), the suggestion that the flaw actually lies in the idealization of Logical Omniscience inherent in the Bayesian apparatus (McCain and Poston, 2014, 2017; Lange, 2017), the thesis that explanatoriness is indispensable for the inductive projection of certain predicates (Climenhaga, 2017), and finally, the idea that explanatory considerations have epistemic relevance because they indicate what type of explanation one should expect for a given explanandum (Lange, 2017, 2020, 2024). I conclude that none of the explanationist responses presented is able to secure an epistemic role for explanatoriness and that the concessions made within them modify the discourse surrounding Inference to the Best Explanation substantially.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulEscola de HumanidadesBrasilPUCRSPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaAlmeida, Claudio Gonçalves dehttp://lattes.cnpq.br/6360188831830438Costa, Natã Oliveira da2025-01-29T14:50:54Z2024-12-16info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/11491porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RS2025-01-29T22:00:29Zoai:tede2.pucrs.br:tede/11491Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2025-01-29T22:00:29Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.none.fl_str_mv Inferência à melhor explicação reinventada : o impacto do desafio screen-off
title Inferência à melhor explicação reinventada : o impacto do desafio screen-off
spellingShingle Inferência à melhor explicação reinventada : o impacto do desafio screen-off
Costa, Natã Oliveira da
Inferência à Melhor Explicação
Desafio Screen-off
Explicatividade
Relevância Epistêmica
CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
title_short Inferência à melhor explicação reinventada : o impacto do desafio screen-off
title_full Inferência à melhor explicação reinventada : o impacto do desafio screen-off
title_fullStr Inferência à melhor explicação reinventada : o impacto do desafio screen-off
title_full_unstemmed Inferência à melhor explicação reinventada : o impacto do desafio screen-off
title_sort Inferência à melhor explicação reinventada : o impacto do desafio screen-off
author Costa, Natã Oliveira da
author_facet Costa, Natã Oliveira da
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Almeida, Claudio Gonçalves de
http://lattes.cnpq.br/6360188831830438
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa, Natã Oliveira da
dc.subject.por.fl_str_mv Inferência à Melhor Explicação
Desafio Screen-off
Explicatividade
Relevância Epistêmica
CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
topic Inferência à Melhor Explicação
Desafio Screen-off
Explicatividade
Relevância Epistêmica
CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
description O presente trabalho tem como objetivo investigar o impacto do chamado desafio Screen-off (Sober & Roche, 2013; 2019) sobre as pesquisas em torno da Inferência à Melhor Explicação (IME). No segundo capítulo, a fim de melhor compreender o escopo da objeção, procuro esclarecer os contornos gerais da IME na literatura contemporânea: em especial, as diferentes atitudes que se pode manter em relação a seu status epistêmico, os desafios enfrentados em sua articulação e as principais propostas existentes de como contorná-los. No terceiro capítulo, passo à análise do argumento Screen-off propriamente dito e das respostas apresentadas até o momento. Em particular, examino a tese de que a explicatividade torna os graus de crença em uma determinada hipótese mais resilientes (McCain e Poston, 2014, 2017), a sugestão de que a falha reside, em verdade, na idealização de Onisciência Lógica inerente ao aparato Bayesiano (McCain e Poston, 2014, 2017; Lange, 2017), a tese de que a explicatividade é indispensável para a projeção indutiva de certos predicados (Climenhaga, 2017) e, por fim, a ideia de que considerações explanatórias possuem relevância epistêmica pelo fato de nos indicarem qual o tipo de explicação esperar para um dado explanandum (Lange, 2017, 2020, 2024). Concluo que nenhuma das respostas explanacionistas apresentadas consegue assegurar um papel epistêmico à explicatividade e que as concessões feitas no curso do debate modificam o discurso acerca da Inferência à Melhor Explicação substancialmente.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-12-16
2025-01-29T14:50:54Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/11491
url https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/11491
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Escola de Humanidades
Brasil
PUCRS
Programa de Pós-Graduação em Filosofia
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Escola de Humanidades
Brasil
PUCRS
Programa de Pós-Graduação em Filosofia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.central@pucrs.br||
_version_ 1850041318097551360

Registros relacionados