Realismo científico, inferência da melhor explicação e a controvérsia entre Pasteur e Béchamp: um exame filosófico e histórico

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2025
Autor(a) principal: Sardi, Gabriel Chiarotti
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertacoes da USP
Universidade de São Paulo
Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Antoine Béchamp
escolha de teorias
inferência da melhor explicação
realismo científico
Louis Pasteur
Scientific Realism
Inference to the Best Explanation
Theory-Choice
Link de acesso: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8133/tde-29042026-074213/
Resumo: A presente tese investiga o problema da hierarquia de virtudes explicativas no contexto do realismo científico fundamentado na inferência da melhor explicação (IBE). Parte-se da constatação de que, para sustentar a tese realista segundo a qual as teorias científicas bem-sucedidas são aproximadamente verdadeiras, é necessário definir quais valores cognitivos ou virtudes explicativas são prioritárias na escolha entre teorias concorrentes. O trabalho propõe um duplo movimento: (i) examinar, sob o ponto de vista filosófico, a coerência do modelo de IBE e da hierarquia valorativa que dele decorre; e (ii) testar sua plausibilidade histórica por meio de um estudo de caso sobre a controvérsia entre Antoine Béchamp e Louis Pasteur a respeito da causa das doenças infecciosas no século XIX. Após reconstruir as teorias das microzymas e dos germes, a tese avalia em que medida a IBE pode servir como instrumento interpretativo para a História da Ciência e se a hierarquia de virtudes defendida pelo realista encontra respaldo empírico. Os resultados indicam que, embora a IBE seja parcialmente útil como ferramenta analítica, ela é insuficiente para explicar a escolha científica em sua totalidade, pois negligencia fatores não-cognitivos e contextuais. Ainda, sugere ainda que a hierarquia realista de virtudes não reflete fielmente a prática científica, visto que a teoria de Béchamp poderia, sob certos critérios, ser considerada a melhor explicação. Conclui-se que a defesa realista baseada em IBE não encontra respaldo histórico consistente. Por fim, sugerimos um novo argumento realista, pautado na distinção entre o momento de escolha individual de teorias e o processo coletivo de aceitação comunitária
id USP_ce7c7300a11c921d3105ef6f08cfab65
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-29042026-074213
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling Realismo científico, inferência da melhor explicação e a controvérsia entre Pasteur e Béchamp: um exame filosófico e históricoScientific Realism, Inference to the Best Explantion and the dispute between Pasteur and Béchamp: a philosophical and historical examinationAntoine Béchampescolha de teoriasinferência da melhor explicaçãorealismo científicoLouis PasteurAntoine BéchampScientific RealismLouis PasteurInference to the Best ExplanationTheory-ChoiceA presente tese investiga o problema da hierarquia de virtudes explicativas no contexto do realismo científico fundamentado na inferência da melhor explicação (IBE). Parte-se da constatação de que, para sustentar a tese realista segundo a qual as teorias científicas bem-sucedidas são aproximadamente verdadeiras, é necessário definir quais valores cognitivos ou virtudes explicativas são prioritárias na escolha entre teorias concorrentes. O trabalho propõe um duplo movimento: (i) examinar, sob o ponto de vista filosófico, a coerência do modelo de IBE e da hierarquia valorativa que dele decorre; e (ii) testar sua plausibilidade histórica por meio de um estudo de caso sobre a controvérsia entre Antoine Béchamp e Louis Pasteur a respeito da causa das doenças infecciosas no século XIX. Após reconstruir as teorias das microzymas e dos germes, a tese avalia em que medida a IBE pode servir como instrumento interpretativo para a História da Ciência e se a hierarquia de virtudes defendida pelo realista encontra respaldo empírico. Os resultados indicam que, embora a IBE seja parcialmente útil como ferramenta analítica, ela é insuficiente para explicar a escolha científica em sua totalidade, pois negligencia fatores não-cognitivos e contextuais. Ainda, sugere ainda que a hierarquia realista de virtudes não reflete fielmente a prática científica, visto que a teoria de Béchamp poderia, sob certos critérios, ser considerada a melhor explicação. Conclui-se que a defesa realista baseada em IBE não encontra respaldo histórico consistente. Por fim, sugerimos um novo argumento realista, pautado na distinção entre o momento de escolha individual de teorias e o processo coletivo de aceitação comunitáriaThis dissertation investigates the problem of the hierarchy of explanatory virtues in the context of scientific realism grounded in inference to the best explanation (IBE). It starts from the premise that, in order to support the realist claim that successful scientific theories are approximately true, it is necessary to determine which cognitive values or explanatory virtues should be prioritized when choosing between competing theories. The study follows a twofold approach: (i) to examine, from a philosophical perspective, the coherence of the IBE model and the value hierarchy it entails; and (ii) to test its historical plausibility through a case study of the controversy between Antoine Béchamp and Louis Pasteur regarding the cause of infectious diseases in the nineteenth century. After reconstructing the theories of microzymas and germs, the dissertation assesses the extent to which IBE can serve as an interpretative tool for the History of Science and whether the hierarchy of virtues advocated by realists finds empirical support. The results indicate that, although IBE is partially useful as an analytical instrument, it is insufficient to fully explain scientific choice, as it overlooks non-cognitive and contextual factors. Furthermore, it suggests that the realist hierarchy of virtues does not accurately reflect scientific practice, given that Béchamps theory could, under certain criteria, be considered the better explanation. It is concluded that realist defenses based on IBE do not find consistent historical support. Finally, we propose a new realist argument based on the distinction between the moment of individual theory choice and the process of collective community acceptanceBiblioteca Digitais de Teses e Dissertacoes da USPUniversidade de São PauloFaculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas2025-11-252026-04-29info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8133/tde-29042026-074213/doi:10.11606/T.8.2025.tde-29042026-074213Liberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccessSardi, Gabriel Chiarottiporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USP2026-04-29T14:03:10Zoai:teses.usp.br:tde-29042026-074213Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212026-04-29T14:03:10Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Realismo científico, inferência da melhor explicação e a controvérsia entre Pasteur e Béchamp: um exame filosófico e histórico
Scientific Realism, Inference to the Best Explantion and the dispute between Pasteur and Béchamp: a philosophical and historical examination
title Realismo científico, inferência da melhor explicação e a controvérsia entre Pasteur e Béchamp: um exame filosófico e histórico
spellingShingle Realismo científico, inferência da melhor explicação e a controvérsia entre Pasteur e Béchamp: um exame filosófico e histórico
Sardi, Gabriel Chiarotti
Antoine Béchamp
escolha de teorias
inferência da melhor explicação
realismo científico
Louis Pasteur
Antoine Béchamp
Scientific Realism
Louis Pasteur
Inference to the Best Explanation
Theory-Choice
title_short Realismo científico, inferência da melhor explicação e a controvérsia entre Pasteur e Béchamp: um exame filosófico e histórico
title_full Realismo científico, inferência da melhor explicação e a controvérsia entre Pasteur e Béchamp: um exame filosófico e histórico
title_fullStr Realismo científico, inferência da melhor explicação e a controvérsia entre Pasteur e Béchamp: um exame filosófico e histórico
title_full_unstemmed Realismo científico, inferência da melhor explicação e a controvérsia entre Pasteur e Béchamp: um exame filosófico e histórico
title_sort Realismo científico, inferência da melhor explicação e a controvérsia entre Pasteur e Béchamp: um exame filosófico e histórico
author Sardi, Gabriel Chiarotti
author_facet Sardi, Gabriel Chiarotti
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Sardi, Gabriel Chiarotti
dc.subject.por.fl_str_mv Antoine Béchamp
escolha de teorias
inferência da melhor explicação
realismo científico
Louis Pasteur
Antoine Béchamp
Scientific Realism
Louis Pasteur
Inference to the Best Explanation
Theory-Choice
topic Antoine Béchamp
escolha de teorias
inferência da melhor explicação
realismo científico
Louis Pasteur
Antoine Béchamp
Scientific Realism
Louis Pasteur
Inference to the Best Explanation
Theory-Choice
description A presente tese investiga o problema da hierarquia de virtudes explicativas no contexto do realismo científico fundamentado na inferência da melhor explicação (IBE). Parte-se da constatação de que, para sustentar a tese realista segundo a qual as teorias científicas bem-sucedidas são aproximadamente verdadeiras, é necessário definir quais valores cognitivos ou virtudes explicativas são prioritárias na escolha entre teorias concorrentes. O trabalho propõe um duplo movimento: (i) examinar, sob o ponto de vista filosófico, a coerência do modelo de IBE e da hierarquia valorativa que dele decorre; e (ii) testar sua plausibilidade histórica por meio de um estudo de caso sobre a controvérsia entre Antoine Béchamp e Louis Pasteur a respeito da causa das doenças infecciosas no século XIX. Após reconstruir as teorias das microzymas e dos germes, a tese avalia em que medida a IBE pode servir como instrumento interpretativo para a História da Ciência e se a hierarquia de virtudes defendida pelo realista encontra respaldo empírico. Os resultados indicam que, embora a IBE seja parcialmente útil como ferramenta analítica, ela é insuficiente para explicar a escolha científica em sua totalidade, pois negligencia fatores não-cognitivos e contextuais. Ainda, sugere ainda que a hierarquia realista de virtudes não reflete fielmente a prática científica, visto que a teoria de Béchamp poderia, sob certos critérios, ser considerada a melhor explicação. Conclui-se que a defesa realista baseada em IBE não encontra respaldo histórico consistente. Por fim, sugerimos um novo argumento realista, pautado na distinção entre o momento de escolha individual de teorias e o processo coletivo de aceitação comunitária
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-11-25
2026-04-29
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8133/tde-29042026-074213/
doi:10.11606/T.8.2025.tde-29042026-074213
url https://teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8133/tde-29042026-074213/
identifier_str_mv doi:10.11606/T.8.2025.tde-29042026-074213
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertacoes da USP
Universidade de São Paulo
Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertacoes da USP
Universidade de São Paulo
Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1865492701671063552

Registros relacionados