Avaliação em roteiros de audiodescrição de pinturas: qual a preferência de pessoas com deficiência visual?

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2019
Autor(a) principal: Claudino, Kethleen de Almeida
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Estadual do Ceará
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=107860
Resumo: <font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">A temática da pesquisa relatada nesta dissertação diz respeito a características avaliativas de roteiros de audiodescrição (AD). A problemática, por sua vez, está centrada na sistematização da relação entre o teor/nível avaliativo dos roteiros, usando o Sistema de Avaliatividade (SA) (MARTIN; WHITE, 2005) no escopo da Linguística Sistêmico-Funcional (LSF) (HALLIDAY; MATHIESSEN, 2004), e a preferência de pessoas com deficiência visual (PcDVs). Portanto, este trabalho tem como objetivo analisar o papel das características avaliativas/interpretativas na recepção dos roteiros de AD das pinturas Caçadores na Neve (1565) e Os Ceifadores (1565) de Pieter Bruegel, extraídos de Nunes (2016), quanto à preferência de PcDVs por mais ou menos avaliação. Com relação à metodologia, a pesquisa foi conduzida em duas etapas: uma descritiva e outra exploratória. Na primeira, houve a descrição dos roteiros de AD (corpus 01) de acordo com os termos dos sistemas das subredes de ‘atitude’, ‘engajamento’ e ‘gradação’ dentro da rede de sistemas de avaliatividade até o seu segundo nível de delicadeza. Na etapa exploratória, foi realizada a manipulação do corpus 01 para a diminuição da carga avaliativa e posterior recepção por seis participantes para verificar – por meio de relatos livres e guiados, cujas respostas formaram o corpus 02 –, se preferem versões mais ou menos avaliativas dos mesmos roteiros. Os resultados demostram que as ADs são caracterizadas por uma predominância de avaliações de ‘atitude’, seguidas de ‘gradação’ e ‘engajamento’. Com relação à pesquisa de recepção, a partir da exposição dos participantes às versões das ADs e da aplicação dos relatos livre e guiado, verifiquei que a preferência pode estar ligada a fatores como motivação, experiência pessoal e gostos de cada um. Esses resultados apontam para a necessidade de replicação desta pesquisa com outros tipos de produtos culturais (audio)visuais para averiguar se repetem-se ou se são uma particularidade de ADs de pinturas.</span></font>
id UECE-0_6e7c6aa8053758e2ff41e6d36a14a63d
oai_identifier_str oai:uece.br:107860
network_acronym_str UECE-0
network_name_str Repositório Institucional da UECE
repository_id_str
spelling Avaliação em roteiros de audiodescrição de pinturas: qual a preferência de pessoas com deficiência visual?Audiodescrição Linguística Sistêmico-Funcional (LSF) Pinturas Sistema de avaliatividade<font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">A temática da pesquisa relatada nesta dissertação diz respeito a características avaliativas de roteiros de audiodescrição (AD). A problemática, por sua vez, está centrada na sistematização da relação entre o teor/nível avaliativo dos roteiros, usando o Sistema de Avaliatividade (SA) (MARTIN; WHITE, 2005) no escopo da Linguística Sistêmico-Funcional (LSF) (HALLIDAY; MATHIESSEN, 2004), e a preferência de pessoas com deficiência visual (PcDVs). Portanto, este trabalho tem como objetivo analisar o papel das características avaliativas/interpretativas na recepção dos roteiros de AD das pinturas Caçadores na Neve (1565) e Os Ceifadores (1565) de Pieter Bruegel, extraídos de Nunes (2016), quanto à preferência de PcDVs por mais ou menos avaliação. Com relação à metodologia, a pesquisa foi conduzida em duas etapas: uma descritiva e outra exploratória. Na primeira, houve a descrição dos roteiros de AD (corpus 01) de acordo com os termos dos sistemas das subredes de ‘atitude’, ‘engajamento’ e ‘gradação’ dentro da rede de sistemas de avaliatividade até o seu segundo nível de delicadeza. Na etapa exploratória, foi realizada a manipulação do corpus 01 para a diminuição da carga avaliativa e posterior recepção por seis participantes para verificar – por meio de relatos livres e guiados, cujas respostas formaram o corpus 02 –, se preferem versões mais ou menos avaliativas dos mesmos roteiros. Os resultados demostram que as ADs são caracterizadas por uma predominância de avaliações de ‘atitude’, seguidas de ‘gradação’ e ‘engajamento’. Com relação à pesquisa de recepção, a partir da exposição dos participantes às versões das ADs e da aplicação dos relatos livre e guiado, verifiquei que a preferência pode estar ligada a fatores como motivação, experiência pessoal e gostos de cada um. Esses resultados apontam para a necessidade de replicação desta pesquisa com outros tipos de produtos culturais (audio)visuais para averiguar se repetem-se ou se são uma particularidade de ADs de pinturas.</span></font><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">The theme of the research reported in this dissertation deals with evaluative characteristics of audio description (AD) scripts. Its problem, in turn, revolves around the systematization of the relationship between the level of evaluative content of the scripts, by way of using the Appraisal System (AS) (MARTIN; WHITE, 2005) within the scope of Systemic-Functional Linguistics (SFL) (HALLIDAY; MATHIESSEN, 2004), and the preference of visually impaired people. Thus, this work aims to analyze the role of the evaluative/interpretative characteristics in the reception of AD scripts of the paintings Hunters in the Snow (1565) and The Harvesters (1565) by Pieter Bruegel, taken from Nunes (2016), as to the preference of visually impaired people for more or less evaluation. Regarding the methodology, the research was done in the stages: a descriptive one and an exploratory one. In the first, the AD scripts (corpus 01) were described according to the terms of the systems in the system sub-networks of 'attitude', 'engagement' and 'gradation', which make up the appraisal system network up to its second delicacy level. In the exploratory stage, corpus 01 was manipulated in order to reduce the evaluative content so that the two versions of the scripts would be submitted to the reception by six participants for the purpose of verifying – by means of free and guided reports (corpus 02) –, if they prefer the more or the less evaluative version of each AD script. The results show that the ADs are characterized by a predominance of ‘attitude’ evaluations, followed by ‘graduation’ and ‘engagement’. Regarding the reception research, I found, from the exposure of the participants to the versions of the ADs and the application of the free and guided reports, that the preference may be linked to factors such as motivation, personal experience and the tastes of each one. These results point to the need for replication of this research with other types of (audio)visual cultural products to inquire whether they remain the same or are an idiosyncrasy of painting ADs.</span></font>Universidade Estadual do CearáPedro Henrique Lima Praxedes FilhoClaudino, Kethleen de Almeida2022-10-17T14:53:09Z2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=107860info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UECEinstname:Universidade Estadual do Cearáinstacron:UECE2022-10-17T14:53:09Zoai:uece.br:107860Repositório InstitucionalPUBhttps://siduece.uece.br/siduece/api/oai/requestopendoar:2022-10-17T14:53:09Repositório Institucional da UECE - Universidade Estadual do Cearáfalse
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação em roteiros de audiodescrição de pinturas: qual a preferência de pessoas com deficiência visual?
title Avaliação em roteiros de audiodescrição de pinturas: qual a preferência de pessoas com deficiência visual?
spellingShingle Avaliação em roteiros de audiodescrição de pinturas: qual a preferência de pessoas com deficiência visual?
Claudino, Kethleen de Almeida
Audiodescrição
Linguística Sistêmico-Funcional (LSF)
Pinturas
Sistema de avaliatividade
title_short Avaliação em roteiros de audiodescrição de pinturas: qual a preferência de pessoas com deficiência visual?
title_full Avaliação em roteiros de audiodescrição de pinturas: qual a preferência de pessoas com deficiência visual?
title_fullStr Avaliação em roteiros de audiodescrição de pinturas: qual a preferência de pessoas com deficiência visual?
title_full_unstemmed Avaliação em roteiros de audiodescrição de pinturas: qual a preferência de pessoas com deficiência visual?
title_sort Avaliação em roteiros de audiodescrição de pinturas: qual a preferência de pessoas com deficiência visual?
author Claudino, Kethleen de Almeida
author_facet Claudino, Kethleen de Almeida
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Pedro Henrique Lima Praxedes Filho
dc.contributor.author.fl_str_mv Claudino, Kethleen de Almeida
dc.subject.por.fl_str_mv Audiodescrição
Linguística Sistêmico-Funcional (LSF)
Pinturas
Sistema de avaliatividade
topic Audiodescrição
Linguística Sistêmico-Funcional (LSF)
Pinturas
Sistema de avaliatividade
description <font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">A temática da pesquisa relatada nesta dissertação diz respeito a características avaliativas de roteiros de audiodescrição (AD). A problemática, por sua vez, está centrada na sistematização da relação entre o teor/nível avaliativo dos roteiros, usando o Sistema de Avaliatividade (SA) (MARTIN; WHITE, 2005) no escopo da Linguística Sistêmico-Funcional (LSF) (HALLIDAY; MATHIESSEN, 2004), e a preferência de pessoas com deficiência visual (PcDVs). Portanto, este trabalho tem como objetivo analisar o papel das características avaliativas/interpretativas na recepção dos roteiros de AD das pinturas Caçadores na Neve (1565) e Os Ceifadores (1565) de Pieter Bruegel, extraídos de Nunes (2016), quanto à preferência de PcDVs por mais ou menos avaliação. Com relação à metodologia, a pesquisa foi conduzida em duas etapas: uma descritiva e outra exploratória. Na primeira, houve a descrição dos roteiros de AD (corpus 01) de acordo com os termos dos sistemas das subredes de ‘atitude’, ‘engajamento’ e ‘gradação’ dentro da rede de sistemas de avaliatividade até o seu segundo nível de delicadeza. Na etapa exploratória, foi realizada a manipulação do corpus 01 para a diminuição da carga avaliativa e posterior recepção por seis participantes para verificar – por meio de relatos livres e guiados, cujas respostas formaram o corpus 02 –, se preferem versões mais ou menos avaliativas dos mesmos roteiros. Os resultados demostram que as ADs são caracterizadas por uma predominância de avaliações de ‘atitude’, seguidas de ‘gradação’ e ‘engajamento’. Com relação à pesquisa de recepção, a partir da exposição dos participantes às versões das ADs e da aplicação dos relatos livre e guiado, verifiquei que a preferência pode estar ligada a fatores como motivação, experiência pessoal e gostos de cada um. Esses resultados apontam para a necessidade de replicação desta pesquisa com outros tipos de produtos culturais (audio)visuais para averiguar se repetem-se ou se são uma particularidade de ADs de pinturas.</span></font>
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
2022-10-17T14:53:09Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=107860
url https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=107860
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual do Ceará
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual do Ceará
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UECE
instname:Universidade Estadual do Ceará
instacron:UECE
instname_str Universidade Estadual do Ceará
instacron_str UECE
institution UECE
reponame_str Repositório Institucional da UECE
collection Repositório Institucional da UECE
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UECE - Universidade Estadual do Ceará
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1828296425727852544