Constitucionalismo abusivo: surgimento do conceito, seu uso e pertinência para a discussão doutrinária

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Lima, George Brito Castro de
Orientador(a): Oliveira, Cláudio Ladeira de
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Link de acesso: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/260663
Resumo: Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito, Florianópolis, 2024.
id UFSC_6614f0d1babbf89ed1982de461cae5ac
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/260663
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str
spelling Universidade Federal de Santa CatarinaLima, George Brito Castro deOliveira, Cláudio Ladeira de2024-10-04T23:25:49Z2024-10-04T23:25:49Z2024387980https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/260663Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito, Florianópolis, 2024.Trata-se de pesquisa que objetiva explorar o uso e a pertinência do conceito chamado de constitucionalismo abusivo. Esse objetivo necessariamente inicia com o marco teórico da publicação na U.C. Davis Law Review , intitulada Abusive Constitutionalism , de David Landau em 2013 e avança na perspectiva do direito constitucional comparado para explorar a evolução conceitual no âmbito do livro Abusive Constitutional Borrowing: Legal globalization and the subversion of liberal democracy de David Landau e Rosalind Dixon publicado em 2021 pela Oxford University Press , focando na descrição das quatro formas de empréstimos constitucionais abusivos para então dar ênfase teórica da aplicação conceitual na atuação das cortes constitucionais, explicando a prática da revisão judicial abusiva. Nesse cenário, o desdobramento conceitual se faz pelo método exploratório com uso de fontes bibliográficas qualitativas, primárias e secundárias. Assevera-se que o conceito surgiu para deflagrar ações e omissões na mudança constitucional formal que fazem o uso da constituição e dos valores democráticos para minar o núcleo ?mínimo? da democracia constitucional. Após algum tempo, o uso do conceito se expandiu na doutrina internacional e nacional para abarcar também a mudança constitucional informal e avançou no sentido de identificar como o constitucionalismo abusivo é utilizado por pretendentes autoritários na migração de ideias constitucionais. Desta feita, o uso e a pertinência conceitual são objeto de discussão na doutrina para se verificar até que ponto é possível dizer se uma conduta é abusiva ou não e quais os meios para se verificar qualitativamente esses acontecimentos que ocorrem no âmbito dos três poderes, tanto em democracias liberais, regimes híbridos e autoritários. Em derradeira, o presente estudo foca no poder judiciário, especialmente ações e omissões de cortes constitucionais, visto que se assentou a tese de que os tribunais podem ser capturados por líderes autoritários bem como agir autônoma e intencionalmente de forma abusiva, validando dolosamente determinado regime potencialmente autoritário em ações sucessivas incrementais ou episodicamente orquestradas. Dito isso, o desfecho da revisão judicial abusiva é observado com críticas conceituais no âmbito teórico e depois se direciona ao estudo de dois casos julgados pelo Supremo Tribunal Federal (STF) nos quais a doutrina nacional entende que houve constitucionalismo abusivo pelo uso da sincronicidade, seletividade e do individualismo na Corte.Abstract: This is research that aims to explore the use and relevance of the concept called abusive constitutionalism. This objective necessarily begins with the theoretical framework of publication at U.C. Davis Law Review, entitled Abusive Constitutionalism, by David Landau in 2013 and advances from the perspective of comparative constitutional law to explore conceptual evolution within the scope of the book Abusive Constitutional Borrowing: Legal globalization and the subversion of liberal democracy by David Landau and Rosalind Dixon published in 2021 by Oxford University Press. The focus is on description of the four forms of abusive constitutional borrowing to then give theoretical emphasis to the conceptual application in the actions of constitutional courts, explaining the practice of abusive judicial review. At this point, the conceptual unfolding is done through the exploratory method using qualitative, primary, and secondary bibliographic sources. Then the concept emerged to trigger actions and omissions in formal constitutional change that use the constitution and democratic values to undermine the ?minimum? core of constitutional democracy. The use of the concept has expanded in international and national doctrine to encompass informal constitutional change and has moved towards identifying how abusive constitutionalism is used by authoritarians in the migration of constitutional ideas. From this perspective, the use and conceptual relevance are the subject of discussion in doctrine to verify to what extent it is possible to say whether a conduct is abusive or not and what are the means to qualitatively verify these events that occur within the scope of the three powers, both in liberal democracies, hybrid and authoritarian regimes. Lastly, this study focuses on the judiciary in actions and omissions of constitutional courts, since the thesis that courts can be captured by authoritarian leaders as well as act autonomously and intentionally in an abusive manner, maliciously validating the agenda of the regime in successive incremental or episodically orchestrated actions. That said, the outcome of the abusive judicial review is observed with conceptual criticism in the theoretical scope and is then directed to the study of two cases judged by the Supremo Tribunal Federal (STF) in which the national doctrine understands that there was abusive constitutionalism through the use of synchronicity, selectivity, and individualism in the Court.108 p.porDireitoConstitucionalismoRevisão judicialConstitucionalismo abusivo: surgimento do conceito, seu uso e pertinência para a discussão doutrináriainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALPDPC1754-D.pdfPDPC1754-D.pdfapplication/pdf1531875https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/260663/-1/PDPC1754-D.pdf5fada8f04d46c4c74dd2fbc594c5abf0MD5-1123456789/2606632024-10-04 20:25:49.146oai:repositorio.ufsc.br:123456789/260663Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestsandra.sobrera@ufsc.bropendoar:23732024-10-04T23:25:49Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Constitucionalismo abusivo: surgimento do conceito, seu uso e pertinência para a discussão doutrinária
title Constitucionalismo abusivo: surgimento do conceito, seu uso e pertinência para a discussão doutrinária
spellingShingle Constitucionalismo abusivo: surgimento do conceito, seu uso e pertinência para a discussão doutrinária
Lima, George Brito Castro de
Direito
Constitucionalismo
Revisão judicial
title_short Constitucionalismo abusivo: surgimento do conceito, seu uso e pertinência para a discussão doutrinária
title_full Constitucionalismo abusivo: surgimento do conceito, seu uso e pertinência para a discussão doutrinária
title_fullStr Constitucionalismo abusivo: surgimento do conceito, seu uso e pertinência para a discussão doutrinária
title_full_unstemmed Constitucionalismo abusivo: surgimento do conceito, seu uso e pertinência para a discussão doutrinária
title_sort Constitucionalismo abusivo: surgimento do conceito, seu uso e pertinência para a discussão doutrinária
author Lima, George Brito Castro de
author_facet Lima, George Brito Castro de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Lima, George Brito Castro de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Oliveira, Cláudio Ladeira de
contributor_str_mv Oliveira, Cláudio Ladeira de
dc.subject.classification.none.fl_str_mv Direito
Constitucionalismo
Revisão judicial
topic Direito
Constitucionalismo
Revisão judicial
description Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito, Florianópolis, 2024.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-10-04T23:25:49Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-10-04T23:25:49Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/260663
dc.identifier.other.none.fl_str_mv 387980
identifier_str_mv 387980
url https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/260663
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 108 p.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/260663/-1/PDPC1754-D.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 5fada8f04d46c4c74dd2fbc594c5abf0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv sandra.sobrera@ufsc.br
_version_ 1851758987606753280