Quantificação e qualificação das denuncias contra médicos no Conselho Regional de Medicina do estado de Goiás

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2007
Autor(a) principal: Santos, Iliam Cardoso dos [UNIFESP]
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
dARK ID: ark:/48912/001300001wjwt
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Denúncia de irregularidades
Erros médicos
Processo legal
Dano moral
Relações médico-paciente
Whistleblowing
Medical errors
Legal process
Moral damage
Link de acesso: http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/23787
Resumo: Introdução: O fortalecimento da cidadania reforça os instrumentos de defesa dos direitos individuais. Os atuais modelos de atenção à saúde minimizam a comunicação entre médicos e pacientes. Cresce o número de queixas formalizadas contra atitudes médicas. É grande o impacto social dessas denúncias. Faltam estudos, no Brasil, que lhes dêem significado. Objetivo: Este trabalho pretende quantificar e qualificar as reclamações apresentadas ao Conselho Regional de Medicina do Estado de Goiás contra médicos ali inscritos. Método: Estudo descritivo, retrospectivo, sobre as denúncias formalizadas em Goiás, entre 2000 e 2006. Leitura interpretativa da evolução processual das queixas ajuizadas no CREMEGO e cálculo da eficácia das ações dali decorrentes. Resultado: Foi significativa a flutuação na freqüência de reclamações entre 2000 e 2006, no Estado de Goiás; 62% das queixas alegaram incompetência do profissional e inadequada relação médico/paciente. O número de queixas contra as especialidades de Cirurgia Plástica e Ortopedia representam 50% das queixas em relação a todos os especialistas. Houve 73 denúncias contra quatro profissionais da cirurgia plástica e um médico foi denunciado 49 vezes. Em 60% dos casos a denúncia foi feita por pessoa física. Discussão: Foram considerados improcedentes 17% das denúncias e 35% das restantes se transformaram em processos éticos (10% arquivados); O julgamento levou à advertência e censura em alguns casos e suspensão (5%) e cassação do exercício profissional (3%). Mais de 90% dos casos anuais foram resolvidos. Conclusão: O problema tem sido abordado com eficácia e eficiência, apesar de imperfeições na gestão do banco de dados, que impedem algumas análises qualitativas da questão.
id UFSP_a5fd33c8862d5e28fdb70b796983d26d
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/23787
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str
spelling Quantificação e qualificação das denuncias contra médicos no Conselho Regional de Medicina do estado de GoiásDenúncia de irregularidadesErros médicosProcesso legalDano moralRelações médico-pacienteWhistleblowingMedical errorsLegal processMoral damageIntrodução: O fortalecimento da cidadania reforça os instrumentos de defesa dos direitos individuais. Os atuais modelos de atenção à saúde minimizam a comunicação entre médicos e pacientes. Cresce o número de queixas formalizadas contra atitudes médicas. É grande o impacto social dessas denúncias. Faltam estudos, no Brasil, que lhes dêem significado. Objetivo: Este trabalho pretende quantificar e qualificar as reclamações apresentadas ao Conselho Regional de Medicina do Estado de Goiás contra médicos ali inscritos. Método: Estudo descritivo, retrospectivo, sobre as denúncias formalizadas em Goiás, entre 2000 e 2006. Leitura interpretativa da evolução processual das queixas ajuizadas no CREMEGO e cálculo da eficácia das ações dali decorrentes. Resultado: Foi significativa a flutuação na freqüência de reclamações entre 2000 e 2006, no Estado de Goiás; 62% das queixas alegaram incompetência do profissional e inadequada relação médico/paciente. O número de queixas contra as especialidades de Cirurgia Plástica e Ortopedia representam 50% das queixas em relação a todos os especialistas. Houve 73 denúncias contra quatro profissionais da cirurgia plástica e um médico foi denunciado 49 vezes. Em 60% dos casos a denúncia foi feita por pessoa física. Discussão: Foram considerados improcedentes 17% das denúncias e 35% das restantes se transformaram em processos éticos (10% arquivados); O julgamento levou à advertência e censura em alguns casos e suspensão (5%) e cassação do exercício profissional (3%). Mais de 90% dos casos anuais foram resolvidos. Conclusão: O problema tem sido abordado com eficácia e eficiência, apesar de imperfeições na gestão do banco de dados, que impedem algumas análises qualitativas da questão.Introduction: The strengthening of citizenship reinforces the instruments to defend the individual rights. The health care models currently used minimize the communication between doctors and patients. The number of formal complaints against attitudes of doctors has been increasing. The social impact of these accusations is great, but there is lack of studies in Brazil and in the state of Goiás to make them meaningful. Objective: This work was intended to quantify and qualify the complaints presented to the Regional Medical Council of the state of Goiás against medical acts. Methodology: Descriptive, retrospective study of the denouncement formally registered in the state of Goiás between 2000 and 2006; interpretative reading of the processual evolution of the complaints formalized in the Regional Medical Council of the state of Goiás and calculation of the efficacy of the actions resulting from this. Results: The variation in the complaint frequency between 2000 and 2006 was not high; 62% of the complaints concerned professional incompetence and inadequate doctor–patient relationship. The number of complaints regarding plastic surgery and orthopedics corresponded to 50% of the ones related to specialists. There were 73 charges against four plastic surgeons and one doctor was denounced 49 times. In 60% of the cases the accusations were made by individuals. Discussion: The Regional Medical Council considered 17% of the charges groundless and 35% of the remaining accusations turned into ethical processes (10% of which were filed). The Regional Medical Council session resulted in admonition and censure in some cases, suspension (5%), and cancelation of the register to practice medicine (3%). Over 90% of the annual cases were solved. Conclusion: This problem has been effectively and efficiently approached, in spite of imperfections in data base management, which prevents qualitative analyses of this matter.BV UNIFESP: Teses e dissertaçõesUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Fujita, Reginaldo Raimundo [UNIFESP]Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Santos, Iliam Cardoso dos [UNIFESP]2015-12-06T23:47:16Z2015-12-06T23:47:16Z2007info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion148 f.application/pdfSANTOS, Iliam Cardoso dos. Quantificação e qualificação das denuncias contra médicos no Conselho Regional de Medicina do estado de Goiás. 2007. 148 f. Tese (Doutorado em Ciências) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, 2007.Publico-23787.pdfhttp://repositorio.unifesp.br/handle/11600/23787ark:/48912/001300001wjwtporinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESP2024-07-28T17:14:48Zoai:repositorio.unifesp.br:11600/23787Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-07-28T17:14:48Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Quantificação e qualificação das denuncias contra médicos no Conselho Regional de Medicina do estado de Goiás
title Quantificação e qualificação das denuncias contra médicos no Conselho Regional de Medicina do estado de Goiás
spellingShingle Quantificação e qualificação das denuncias contra médicos no Conselho Regional de Medicina do estado de Goiás
Santos, Iliam Cardoso dos [UNIFESP]
Denúncia de irregularidades
Erros médicos
Processo legal
Dano moral
Relações médico-paciente
Whistleblowing
Medical errors
Legal process
Moral damage
title_short Quantificação e qualificação das denuncias contra médicos no Conselho Regional de Medicina do estado de Goiás
title_full Quantificação e qualificação das denuncias contra médicos no Conselho Regional de Medicina do estado de Goiás
title_fullStr Quantificação e qualificação das denuncias contra médicos no Conselho Regional de Medicina do estado de Goiás
title_full_unstemmed Quantificação e qualificação das denuncias contra médicos no Conselho Regional de Medicina do estado de Goiás
title_sort Quantificação e qualificação das denuncias contra médicos no Conselho Regional de Medicina do estado de Goiás
author Santos, Iliam Cardoso dos [UNIFESP]
author_facet Santos, Iliam Cardoso dos [UNIFESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Fujita, Reginaldo Raimundo [UNIFESP]
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Iliam Cardoso dos [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Denúncia de irregularidades
Erros médicos
Processo legal
Dano moral
Relações médico-paciente
Whistleblowing
Medical errors
Legal process
Moral damage
topic Denúncia de irregularidades
Erros médicos
Processo legal
Dano moral
Relações médico-paciente
Whistleblowing
Medical errors
Legal process
Moral damage
description Introdução: O fortalecimento da cidadania reforça os instrumentos de defesa dos direitos individuais. Os atuais modelos de atenção à saúde minimizam a comunicação entre médicos e pacientes. Cresce o número de queixas formalizadas contra atitudes médicas. É grande o impacto social dessas denúncias. Faltam estudos, no Brasil, que lhes dêem significado. Objetivo: Este trabalho pretende quantificar e qualificar as reclamações apresentadas ao Conselho Regional de Medicina do Estado de Goiás contra médicos ali inscritos. Método: Estudo descritivo, retrospectivo, sobre as denúncias formalizadas em Goiás, entre 2000 e 2006. Leitura interpretativa da evolução processual das queixas ajuizadas no CREMEGO e cálculo da eficácia das ações dali decorrentes. Resultado: Foi significativa a flutuação na freqüência de reclamações entre 2000 e 2006, no Estado de Goiás; 62% das queixas alegaram incompetência do profissional e inadequada relação médico/paciente. O número de queixas contra as especialidades de Cirurgia Plástica e Ortopedia representam 50% das queixas em relação a todos os especialistas. Houve 73 denúncias contra quatro profissionais da cirurgia plástica e um médico foi denunciado 49 vezes. Em 60% dos casos a denúncia foi feita por pessoa física. Discussão: Foram considerados improcedentes 17% das denúncias e 35% das restantes se transformaram em processos éticos (10% arquivados); O julgamento levou à advertência e censura em alguns casos e suspensão (5%) e cassação do exercício profissional (3%). Mais de 90% dos casos anuais foram resolvidos. Conclusão: O problema tem sido abordado com eficácia e eficiência, apesar de imperfeições na gestão do banco de dados, que impedem algumas análises qualitativas da questão.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007
2015-12-06T23:47:16Z
2015-12-06T23:47:16Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv SANTOS, Iliam Cardoso dos. Quantificação e qualificação das denuncias contra médicos no Conselho Regional de Medicina do estado de Goiás. 2007. 148 f. Tese (Doutorado em Ciências) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, 2007.
Publico-23787.pdf
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/23787
dc.identifier.dark.fl_str_mv ark:/48912/001300001wjwt
identifier_str_mv SANTOS, Iliam Cardoso dos. Quantificação e qualificação das denuncias contra médicos no Conselho Regional de Medicina do estado de Goiás. 2007. 148 f. Tese (Doutorado em Ciências) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, 2007.
Publico-23787.pdf
ark:/48912/001300001wjwt
url http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/23787
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 148 f.
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.csp@unifesp.br
_version_ 1848497941949448192

Registros relacionados