Reformas no neoliberalismo e protestos sociais nos governos petistas (2003-2016)

• Ano de defesa: 2020
• Autor(a) principal: Santos, Thais Cristina Lima Dos [UNIFESP]
• Orientador(a): Souza, Davisson Charles Cangussu De [UNIFESP]
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• dARK ID: ark:/48912/001300002rj53
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
• Palavras-chave em Português: Luta De Classe; Neoliberalismo Mitigado; Classes E Movimentos Populares; Protestos Sociais; Protagonismo Político; Governos Petistas
• Palavras-chave em Inglês: Class Struggle; Neoliberalism Mitigated; Petistas Governments; Political Protagonism; Classes And Popular Movements; Social Protests
• Link de acesso: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=10754904; https://hdl.handle.net/11600/64701

Nossa pesquisa buscou verificar por que o protagonismo numérico das classes e movimentos populares não se converteu em protagonismo político após junho de 2013, quando verificou-se uma crise política no governo de Dilma Rousseff, assim como no interior das classes e frações de classes que apoiavam os governos petistas desde 2003. A luta de classe está na base do impeachment da presidente, pois foi o resultado da ofensiva restauradora do neoliberalismo ortodoxo, liderado pelas frações burguesas, insatisfeitas com a condução do neoliberalismo mitigado praticado pelos governos petistas. A política econômica e social efetuada por esses governos favoreceu as condições de luta para a classe trabalhadora e para os movimentos sociais, que alcançaram melhorias e a ampliação de seus direitos. Porém, a conjuntura favorável no plano reivindicativo para esses sujeitos, não culminou em uma autonomia popular em relação aos governos petistas, amenizando os protestos sociais, no sentido de não ter ocorrido a busca por reformas estruturais, nem a confrontação direta a esses governos e suas ações. A conjuntura favorável também interferiu na capacidade e disposição de unificar as lutas e sujeitos populares, fragmentando-os, e demonstrando que as divergências e a deficiência no diálogo no interior das classes e movimentos populares, acentuaram-se nos governos petistas. Contudo, essas dificuldades não devem ser compreendidas somente como decorrentes da ação dos governos de Lula e Dilma Rousseff, mas, sobretudo, são consequências do próprio neoliberalismo. Consideramos, enfim, que um conjunto de fatores ocorridos no período de 2003 a 2016, proporcionam a explicação do não convertimento do protagonismo numérico desses sujeitos em protagonismo político após 2013.