Avaliação da fotopolimerização com laser Monet por 1s e 3s e LEDs Valo e Led-X Pro por 3s no grau de conversão, microdureza e resistência ao cisalhamento de bráquetes

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2022
Autor(a) principal: Souza, Isabela Fátima Araújo [UNESP]
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Cura luminosa de adesivos dentários
Polimerização
Resistência ao cisalhamento
Light-Curing of Dental Adhesives
Polymerization
Shear Strength
Link de acesso: http://hdl.handle.net/11449/235478
Resumo: OBJETIVO: comparar as diferenças na resistência ao cisalhamento, grau de conversão e microdureza causadas por dois fotopolimerizadores LEDs de alta potência com potências diferentes e tempo de 3s e um fotopolimerizador a diodo laser com tempos de 1s e 3s. MÉTODOS: 28 pré-molares humanos foram divididos em quatro grupos, de acordo com a fonte de luz usada para fotopolimerização: no primeiro grupo foi utilizado o Laser Monet por 3s, no segundo o Laser Monet por 1s, no terceiro o Valo Cordless na potência máxima por 3s e no quarto o Led-X Pro na potência máxima por 3s. Após a colagem de bráquetes, os corpos de prova foram submetidos a um teste de resistência ao cisalhamento. Discos de resina Transbond XT foram utilizados como corpos de prova para medir o grau de conversão e microdureza. 20 discos foram divididos em 4 grupos tal qual no teste de resistência ao cisalhamento. O grau de conversão foi obtido utilizando um espectrômetro. Um testador de microdureza foi usado para medir a dureza Knoop. Os dados foram analisados com 3 testes de análise de variância de um nível. RESULTADOS: Foi encontrada diferença na resistência ao cisalhamento e grau de conversão entre os grupos (p<0,001). Não foi encontrada diferença na microdureza. CONCLUSÃO: Os grupos que utilizaram o laser Monet e LedX Pro por 3s apresentaram tensão de resistência adesiva maior que os outros grupos. O grau de conversão foi o mesmo, com exceção do uso do laser 1s. Na comparação de microdureza não houve diferença.
id UNSP_c088f44d5ba4e609dedbf1538b8fd6b7
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/235478
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str
spelling Avaliação da fotopolimerização com laser Monet por 1s e 3s e LEDs Valo e Led-X Pro por 3s no grau de conversão, microdureza e resistência ao cisalhamento de bráquetesLight curing evaluation of Monet laser for 1s and 3s and Valo and Led-X Pro LEDs for 3s on the degree of conversion, microhardness and shear bond strength of bracketsCura luminosa de adesivos dentáriosPolimerizaçãoResistência ao cisalhamentoLight-Curing of Dental AdhesivesPolymerizationShear StrengthOBJETIVO: comparar as diferenças na resistência ao cisalhamento, grau de conversão e microdureza causadas por dois fotopolimerizadores LEDs de alta potência com potências diferentes e tempo de 3s e um fotopolimerizador a diodo laser com tempos de 1s e 3s. MÉTODOS: 28 pré-molares humanos foram divididos em quatro grupos, de acordo com a fonte de luz usada para fotopolimerização: no primeiro grupo foi utilizado o Laser Monet por 3s, no segundo o Laser Monet por 1s, no terceiro o Valo Cordless na potência máxima por 3s e no quarto o Led-X Pro na potência máxima por 3s. Após a colagem de bráquetes, os corpos de prova foram submetidos a um teste de resistência ao cisalhamento. Discos de resina Transbond XT foram utilizados como corpos de prova para medir o grau de conversão e microdureza. 20 discos foram divididos em 4 grupos tal qual no teste de resistência ao cisalhamento. O grau de conversão foi obtido utilizando um espectrômetro. Um testador de microdureza foi usado para medir a dureza Knoop. Os dados foram analisados com 3 testes de análise de variância de um nível. RESULTADOS: Foi encontrada diferença na resistência ao cisalhamento e grau de conversão entre os grupos (p<0,001). Não foi encontrada diferença na microdureza. CONCLUSÃO: Os grupos que utilizaram o laser Monet e LedX Pro por 3s apresentaram tensão de resistência adesiva maior que os outros grupos. O grau de conversão foi o mesmo, com exceção do uso do laser 1s. Na comparação de microdureza não houve diferença.PURPOSE: To compare the differences in shear strength, degree of conversion and microhardness resulted by light curing using two high-power LED units with different powers during 3s and a laser diode curing light during 1s and 3s. METHODS: 28 human premolars were divided into four groups according to the light source used for light curing: in the first group, the Monet Laser was used for 3s, in the second, the Monet Laser for 1s, in the third, the Valo Cordless at Xtra power for 3s and in the fourth the Led-X Pro in maximum power for 3s. After bracket bonding the specimens were subjected to a shear bond strength test. Resin disks (Transbond XT) were used as specimens to the degree of conversion and microhardness measurement. 20 discs were divided into 4 groups as in the previous test. The degree of conversion was obtained using a spectrometer. A microhardness tester was used to measure the Knoop hardness. Data were analyzed using 3 one-level analysis of variance tests. RESULTS: Differences were found in shear bond strength and in degree of conversion between groups (p<0.001). No difference was found in microhardness. CONCLUSION: The groups that used the Monet laser and LedX Pro for 3s showed greater adhesion strength than the other groups. The degree of conversion was the same at the groups, except for the use of the 1s laser. There was no difference comparing microhardness.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)CAPES: 001Universidade Estadual Paulista (Unesp)Martins, Renato Parsekian [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Souza, Isabela Fátima Araújo [UNESP]2022-07-05T18:08:52Z2022-07-05T18:08:52Z2022-05-06info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11449/23547833004030010P2porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP2025-04-17T21:18:18Zoai:repositorio.unesp.br:11449/235478Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestrepositoriounesp@unesp.bropendoar:29462025-04-17T21:18:18Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação da fotopolimerização com laser Monet por 1s e 3s e LEDs Valo e Led-X Pro por 3s no grau de conversão, microdureza e resistência ao cisalhamento de bráquetes
Light curing evaluation of Monet laser for 1s and 3s and Valo and Led-X Pro LEDs for 3s on the degree of conversion, microhardness and shear bond strength of brackets
title Avaliação da fotopolimerização com laser Monet por 1s e 3s e LEDs Valo e Led-X Pro por 3s no grau de conversão, microdureza e resistência ao cisalhamento de bráquetes
spellingShingle Avaliação da fotopolimerização com laser Monet por 1s e 3s e LEDs Valo e Led-X Pro por 3s no grau de conversão, microdureza e resistência ao cisalhamento de bráquetes
Souza, Isabela Fátima Araújo [UNESP]
Cura luminosa de adesivos dentários
Polimerização
Resistência ao cisalhamento
Light-Curing of Dental Adhesives
Polymerization
Shear Strength
title_short Avaliação da fotopolimerização com laser Monet por 1s e 3s e LEDs Valo e Led-X Pro por 3s no grau de conversão, microdureza e resistência ao cisalhamento de bráquetes
title_full Avaliação da fotopolimerização com laser Monet por 1s e 3s e LEDs Valo e Led-X Pro por 3s no grau de conversão, microdureza e resistência ao cisalhamento de bráquetes
title_fullStr Avaliação da fotopolimerização com laser Monet por 1s e 3s e LEDs Valo e Led-X Pro por 3s no grau de conversão, microdureza e resistência ao cisalhamento de bráquetes
title_full_unstemmed Avaliação da fotopolimerização com laser Monet por 1s e 3s e LEDs Valo e Led-X Pro por 3s no grau de conversão, microdureza e resistência ao cisalhamento de bráquetes
title_sort Avaliação da fotopolimerização com laser Monet por 1s e 3s e LEDs Valo e Led-X Pro por 3s no grau de conversão, microdureza e resistência ao cisalhamento de bráquetes
author Souza, Isabela Fátima Araújo [UNESP]
author_facet Souza, Isabela Fátima Araújo [UNESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Martins, Renato Parsekian [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Souza, Isabela Fátima Araújo [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Cura luminosa de adesivos dentários
Polimerização
Resistência ao cisalhamento
Light-Curing of Dental Adhesives
Polymerization
Shear Strength
topic Cura luminosa de adesivos dentários
Polimerização
Resistência ao cisalhamento
Light-Curing of Dental Adhesives
Polymerization
Shear Strength
description OBJETIVO: comparar as diferenças na resistência ao cisalhamento, grau de conversão e microdureza causadas por dois fotopolimerizadores LEDs de alta potência com potências diferentes e tempo de 3s e um fotopolimerizador a diodo laser com tempos de 1s e 3s. MÉTODOS: 28 pré-molares humanos foram divididos em quatro grupos, de acordo com a fonte de luz usada para fotopolimerização: no primeiro grupo foi utilizado o Laser Monet por 3s, no segundo o Laser Monet por 1s, no terceiro o Valo Cordless na potência máxima por 3s e no quarto o Led-X Pro na potência máxima por 3s. Após a colagem de bráquetes, os corpos de prova foram submetidos a um teste de resistência ao cisalhamento. Discos de resina Transbond XT foram utilizados como corpos de prova para medir o grau de conversão e microdureza. 20 discos foram divididos em 4 grupos tal qual no teste de resistência ao cisalhamento. O grau de conversão foi obtido utilizando um espectrômetro. Um testador de microdureza foi usado para medir a dureza Knoop. Os dados foram analisados com 3 testes de análise de variância de um nível. RESULTADOS: Foi encontrada diferença na resistência ao cisalhamento e grau de conversão entre os grupos (p<0,001). Não foi encontrada diferença na microdureza. CONCLUSÃO: Os grupos que utilizaram o laser Monet e LedX Pro por 3s apresentaram tensão de resistência adesiva maior que os outros grupos. O grau de conversão foi o mesmo, com exceção do uso do laser 1s. Na comparação de microdureza não houve diferença.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07-05T18:08:52Z
2022-07-05T18:08:52Z
2022-05-06
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11449/235478
33004030010P2
url http://hdl.handle.net/11449/235478
identifier_str_mv 33004030010P2
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv repositoriounesp@unesp.br
_version_ 1854954685977329664

Registros relacionados