A persuasão no discurso dos Ministros do Supremo Tribunal Federal : análise empírico-retórica da admissibilidade de repercussão geral em matéria de servidores públicos

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Rupp, João Vitor Rolim
Orientador(a): Scarparo, Eduardo Kochenborger
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Brasil. Supremo Tribunal Federal
Repercussão geral
Servidores publicos
Palavras-chave em Inglês:
Brazilian Supreme Court
General repercussion
Rhetoric
In-Person Plenary
Virtual Plenary
Public servants
Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/298581
Resumo: Este trabalho tem como objetivo investigar as estratégias retóricas utilizadas pelos Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) ao deliberarem sobre a admissibilidade da repercussão geral, com foco específico em matérias relacionadas a servidores públicos. A pesquisa adota como marco teórico a Nova Retórica de Chäim Perelman e Lucie Olbrechts-Tyteca e a Análise Empírico-Retórica do Discurso (AERD), de Isaac Reis, para explorar como os Ministros constroem seus discursos persuasivos nos contextos do Plenário Presencial e do Plenário Virtual. O estudo propõe responder às seguintes perguntas: (1) Quais estratégias retóricas são mais utilizadas pelos Ministros? (2) Como essas estratégias variam entre o Plenário Presencial e o Plenário Virtual? (3) De que maneira o contexto de julgamento influencia a persuasão dos Ministros? A análise comparativa das sessões virtuais e presenciais revela as diferentes formas como os Ministros empregam ethos, pathos e logos para persuadir seus auditórios. A metodologia que foi utilizada é a desenvolvida pela AERD (Análise Empírico Retórica do Discurso). Os resultados demonstram que o formato do julgamento afeta significativamente as estratégias persuasivas adotadas, destacando a importância da retórica no processo decisório da Suprema Corte. O estudo contribui para a compreensão do papel da persuasão no direito contemporâneo, evidenciando como a retórica judicial impacta a formação de consensos e a legitimidade das decisões.
id URGS_6cdf9dc1c963de26e47f229bc75e037d
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/298581
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str
spelling Rupp, João Vitor RolimScarparo, Eduardo Kochenborger2025-11-01T07:59:31Z2024http://hdl.handle.net/10183/298581001293503Este trabalho tem como objetivo investigar as estratégias retóricas utilizadas pelos Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) ao deliberarem sobre a admissibilidade da repercussão geral, com foco específico em matérias relacionadas a servidores públicos. A pesquisa adota como marco teórico a Nova Retórica de Chäim Perelman e Lucie Olbrechts-Tyteca e a Análise Empírico-Retórica do Discurso (AERD), de Isaac Reis, para explorar como os Ministros constroem seus discursos persuasivos nos contextos do Plenário Presencial e do Plenário Virtual. O estudo propõe responder às seguintes perguntas: (1) Quais estratégias retóricas são mais utilizadas pelos Ministros? (2) Como essas estratégias variam entre o Plenário Presencial e o Plenário Virtual? (3) De que maneira o contexto de julgamento influencia a persuasão dos Ministros? A análise comparativa das sessões virtuais e presenciais revela as diferentes formas como os Ministros empregam ethos, pathos e logos para persuadir seus auditórios. A metodologia que foi utilizada é a desenvolvida pela AERD (Análise Empírico Retórica do Discurso). Os resultados demonstram que o formato do julgamento afeta significativamente as estratégias persuasivas adotadas, destacando a importância da retórica no processo decisório da Suprema Corte. O estudo contribui para a compreensão do papel da persuasão no direito contemporâneo, evidenciando como a retórica judicial impacta a formação de consensos e a legitimidade das decisões.This study aims to investigate the rhetorical strategies used by the Justices of the Brazilian Supreme Court (STF) when deliberating on the admissibility of general repercussion, with a specific focus on cases involving public servants. The research is grounded in Chäim Perelman and Lucie Olbrechts-Tyteca’s New Rhetoric and Isaac Reis’s Empirical-Rhetorical Discourse Analysis (AERD), exploring how the Justices construct persuasive discourse in the contexts of the In-Person and Virtual Plenaries. The study seeks to answer the following questions: (1) What rhetorical strategies are most frequently used by the Justices? (2) How do these strategies differ between the In-Person and Virtual Plenaries? (3) How does the context of the trial influence the Justices' persuasion? A comparative analysis of the virtual and in-person sessions reveals the different ways in which the Justices employ ethos, pathos, and logos to persuade their audiences. The methodology used is the one developed by AERD (Empirical rhetorical analysis of discourse). The findings show that the format of the trial significantly influences the persuasive strategies adopted, highlighting the importance of rhetoric in the Supreme Court's decision-making process. This study contributes to understanding the role of persuasion in contemporary law, demonstrating how judicial rhetoric impacts consensus-building and the legitimacy of decisions.application/pdfporBrasil. Supremo Tribunal FederalRepercussão geralServidores publicosBrazilian Supreme CourtGeneral repercussionRhetoricIn-Person PlenaryVirtual PlenaryPublic servantsA persuasão no discurso dos Ministros do Supremo Tribunal Federal : análise empírico-retórica da admissibilidade de repercussão geral em matéria de servidores públicosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPrograma de Pós-Graduação em DireitoPorto Alegre, BR-RS2024mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001293503.pdf.txt001293503.pdf.txtExtracted Texttext/plain254718http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/298581/2/001293503.pdf.txted109cb69a40cdf82ad882c8c8bba7e9MD52ORIGINAL001293503.pdfTexto completoapplication/pdf1788896http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/298581/1/001293503.pdf8a343c964edff1cb653d64430666619aMD5110183/2985812025-11-02 09:00:48.826403oai:www.lume.ufrgs.br:10183/298581Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br || lume@ufrgs.bropendoar:18532025-11-02T11:00:48Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A persuasão no discurso dos Ministros do Supremo Tribunal Federal : análise empírico-retórica da admissibilidade de repercussão geral em matéria de servidores públicos
title A persuasão no discurso dos Ministros do Supremo Tribunal Federal : análise empírico-retórica da admissibilidade de repercussão geral em matéria de servidores públicos
spellingShingle A persuasão no discurso dos Ministros do Supremo Tribunal Federal : análise empírico-retórica da admissibilidade de repercussão geral em matéria de servidores públicos
Rupp, João Vitor Rolim
Brasil. Supremo Tribunal Federal
Repercussão geral
Servidores publicos
Brazilian Supreme Court
General repercussion
Rhetoric
In-Person Plenary
Virtual Plenary
Public servants
title_short A persuasão no discurso dos Ministros do Supremo Tribunal Federal : análise empírico-retórica da admissibilidade de repercussão geral em matéria de servidores públicos
title_full A persuasão no discurso dos Ministros do Supremo Tribunal Federal : análise empírico-retórica da admissibilidade de repercussão geral em matéria de servidores públicos
title_fullStr A persuasão no discurso dos Ministros do Supremo Tribunal Federal : análise empírico-retórica da admissibilidade de repercussão geral em matéria de servidores públicos
title_full_unstemmed A persuasão no discurso dos Ministros do Supremo Tribunal Federal : análise empírico-retórica da admissibilidade de repercussão geral em matéria de servidores públicos
title_sort A persuasão no discurso dos Ministros do Supremo Tribunal Federal : análise empírico-retórica da admissibilidade de repercussão geral em matéria de servidores públicos
author Rupp, João Vitor Rolim
author_facet Rupp, João Vitor Rolim
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rupp, João Vitor Rolim
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Scarparo, Eduardo Kochenborger
contributor_str_mv Scarparo, Eduardo Kochenborger
dc.subject.por.fl_str_mv Brasil. Supremo Tribunal Federal
Repercussão geral
Servidores publicos
topic Brasil. Supremo Tribunal Federal
Repercussão geral
Servidores publicos
Brazilian Supreme Court
General repercussion
Rhetoric
In-Person Plenary
Virtual Plenary
Public servants
dc.subject.eng.fl_str_mv Brazilian Supreme Court
General repercussion
Rhetoric
In-Person Plenary
Virtual Plenary
Public servants
description Este trabalho tem como objetivo investigar as estratégias retóricas utilizadas pelos Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) ao deliberarem sobre a admissibilidade da repercussão geral, com foco específico em matérias relacionadas a servidores públicos. A pesquisa adota como marco teórico a Nova Retórica de Chäim Perelman e Lucie Olbrechts-Tyteca e a Análise Empírico-Retórica do Discurso (AERD), de Isaac Reis, para explorar como os Ministros constroem seus discursos persuasivos nos contextos do Plenário Presencial e do Plenário Virtual. O estudo propõe responder às seguintes perguntas: (1) Quais estratégias retóricas são mais utilizadas pelos Ministros? (2) Como essas estratégias variam entre o Plenário Presencial e o Plenário Virtual? (3) De que maneira o contexto de julgamento influencia a persuasão dos Ministros? A análise comparativa das sessões virtuais e presenciais revela as diferentes formas como os Ministros empregam ethos, pathos e logos para persuadir seus auditórios. A metodologia que foi utilizada é a desenvolvida pela AERD (Análise Empírico Retórica do Discurso). Os resultados demonstram que o formato do julgamento afeta significativamente as estratégias persuasivas adotadas, destacando a importância da retórica no processo decisório da Suprema Corte. O estudo contribui para a compreensão do papel da persuasão no direito contemporâneo, evidenciando como a retórica judicial impacta a formação de consensos e a legitimidade das decisões.
publishDate 2024
dc.date.issued.fl_str_mv 2024
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2025-11-01T07:59:31Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/298581
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001293503
url http://hdl.handle.net/10183/298581
identifier_str_mv 001293503
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/298581/2/001293503.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/298581/1/001293503.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv ed109cb69a40cdf82ad882c8c8bba7e9
8a343c964edff1cb653d64430666619a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br || lume@ufrgs.br
_version_ 1860027826825068544

Registros relacionados