The role of english language proficiency in brazilian EMI practices

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2022
Autor(a) principal: Marengo, Lucas Henrique Fogaça
Orientador(a): Sarmento, Simone
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: eng
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
EMI
Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/248021
Resumo: O uso da língua inglesa tem crescido globalmente de forma exponencial ao longo das últimas décadas nos cenários acadêmicos (Dearden, 2014; Macaro, 2016; Altbach & Knight, 2007). Dentro dessa realidade, Inglês como Meio de Instrução (English as a Medium of Instruction, EMI) surge como uma abordagem que foca no ensino dos conteúdos das várias áreas do conhecimento por meio da língua inglesa em países nos quais ela não é a primeira língua (L1) (Dearden, 2014; Gimenez et al., 2018; Hu, 2008; Macaro, 2015; Altbach & Knight, 2007). Nesse sentido, práticas EMI não necessariamente focam no ensino de inglês, e sim no conteúdo, mas podem também promover o aprendizado espontâneo e incidental da língua por meio de práticas autênticas (Hulstijn, 2013; Muñoz, 2012; Pusey, 2020). Dentro deste contexto, os objetivos do estudo são analisar o grau de adesão às práticas EMI nas áreas do conhecimento, como os professores auto avaliam suas proficiências em inglês e como a proficiência na língua se correlaciona à adesão de práticas EMI em sala de aula. Para tanto, busca-se responder três questões de pesquisa: 1) como as diferentes áreas do conhecimento utilizam EMI na suas Instituições de Ensino Superior (IES) brasileiras?; 2) como os professores das IES brasileiras auto avaliam seus níveis de inglês? e 3) como esses níveis de proficiência se relacionam com as práticas EMI nas IES brasileiras. Para as diferenças de proficiência entre as áreas, usou-se planilhas Excel para organizar os dados, criando abas para cada uma das oito áreas do conhecimento, colocando, ao lado de cada respondente, números de 1 (sem conhecimento da língua inglesa) a 4 (conhecimento avançado) de acordo com as respostas deles. Usando o software SPSS (IBM Corp, 2021), análises de correlações estatísticas foram feitas a fim de investigar a relação de proficiência com a implementação de práticas EMI no Ensino Superior brasileiro. Os resultados apontam que os professores se consideram, em média, usuários com níveis de proficiência entre intermediários a avançados na língua inglesa. Em segundo lugar, EMI ainda é incipiente em cenário acadêmico nacional (Gimenez et al., 2018; Kirkpatrick, 2014; Martinez, 2016; Pusey, 2020), apresentando baixa adesão à prática nas diferentes das áreas do conhecimento, mas com Linguística, letras e artes apresentando a maior adesão, com 25,3% e Ciências humanas a menor, com 6%. Por fim, as proficiências auto avaliadas desses professores correlacionadas com suas práticas EMI revelam que quanto mais alta é a proficiência avaliada, mais os professores aderem a práticas de Inglês como Meio de Instrução.
id URGS_be897e0c7eb9113cb489fce016767673
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/248021
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str
spelling Marengo, Lucas Henrique FogaçaSarmento, SimoneFontes, Ana Beatriz Arêas da Luz2022-08-27T05:05:58Z2022http://hdl.handle.net/10183/248021001148237O uso da língua inglesa tem crescido globalmente de forma exponencial ao longo das últimas décadas nos cenários acadêmicos (Dearden, 2014; Macaro, 2016; Altbach & Knight, 2007). Dentro dessa realidade, Inglês como Meio de Instrução (English as a Medium of Instruction, EMI) surge como uma abordagem que foca no ensino dos conteúdos das várias áreas do conhecimento por meio da língua inglesa em países nos quais ela não é a primeira língua (L1) (Dearden, 2014; Gimenez et al., 2018; Hu, 2008; Macaro, 2015; Altbach & Knight, 2007). Nesse sentido, práticas EMI não necessariamente focam no ensino de inglês, e sim no conteúdo, mas podem também promover o aprendizado espontâneo e incidental da língua por meio de práticas autênticas (Hulstijn, 2013; Muñoz, 2012; Pusey, 2020). Dentro deste contexto, os objetivos do estudo são analisar o grau de adesão às práticas EMI nas áreas do conhecimento, como os professores auto avaliam suas proficiências em inglês e como a proficiência na língua se correlaciona à adesão de práticas EMI em sala de aula. Para tanto, busca-se responder três questões de pesquisa: 1) como as diferentes áreas do conhecimento utilizam EMI na suas Instituições de Ensino Superior (IES) brasileiras?; 2) como os professores das IES brasileiras auto avaliam seus níveis de inglês? e 3) como esses níveis de proficiência se relacionam com as práticas EMI nas IES brasileiras. Para as diferenças de proficiência entre as áreas, usou-se planilhas Excel para organizar os dados, criando abas para cada uma das oito áreas do conhecimento, colocando, ao lado de cada respondente, números de 1 (sem conhecimento da língua inglesa) a 4 (conhecimento avançado) de acordo com as respostas deles. Usando o software SPSS (IBM Corp, 2021), análises de correlações estatísticas foram feitas a fim de investigar a relação de proficiência com a implementação de práticas EMI no Ensino Superior brasileiro. Os resultados apontam que os professores se consideram, em média, usuários com níveis de proficiência entre intermediários a avançados na língua inglesa. Em segundo lugar, EMI ainda é incipiente em cenário acadêmico nacional (Gimenez et al., 2018; Kirkpatrick, 2014; Martinez, 2016; Pusey, 2020), apresentando baixa adesão à prática nas diferentes das áreas do conhecimento, mas com Linguística, letras e artes apresentando a maior adesão, com 25,3% e Ciências humanas a menor, com 6%. Por fim, as proficiências auto avaliadas desses professores correlacionadas com suas práticas EMI revelam que quanto mais alta é a proficiência avaliada, mais os professores aderem a práticas de Inglês como Meio de Instrução.The use of English has been increasing exponentially all around the globe in the last decades in academic settings (Dearden, 2014; Macaro, 2016; Altbach & Knight, 2007). Within this reality, English as a Medium of Instruction (EMI) appears as an approach with a focus on the contents of the several fields of knowledge through the use of the English language in countries where it is not the first language (L1) (Dearden, 2014; Gimenez et al., 2018; Hu, 2008; Macaro, 2015; Altbach & Knight, 2007). In this way, EMI practices are not necessarily focused on language teaching but rather on the content through the language; however, it can also promote incidental language learning via authentic practices (Hulstijn, 2013; Muñoz, 2012; Pusey, 2020). Thus, the study's objectives are to analyze the adherence degree to EMI practices throughout the different fields of knowledge, how the professors self-rate their English proficiencies, and how language proficiency correlates to the adhesion of EMI practices in the classroom. For that, three research questions are raised: 1) to what extent do the different fields of knowledge use EMI in Brazilian HE?; 2) what are the general self-rated English proficiency levels of HE professors in Brazil? and 3) how do these self-rated proficiency levels relate to EMI practices at the undergraduate and graduate levels?. For the differences in proficiency levels among the fields of knowledge, Excel spreadsheets were used to organize the data by creating tabs for each of the eight fields, adding, beside each respondent, their respective proficiency level from 1 (no English knowledge) to 4 (advanced English knowledge), according to their answers. Using SPSS (IBM Corp, 2021), correlation analyses were carried out to investigate the association between English proficiency and EMI in professors’ classroom practices. The results show that the professors consider themselves users with intermediate to advanced language knowledge. Furthermore, EMI is still an incipient practice in the national academic scenario (Gimenez et al., 2018; Kirkpatrick, 2014; Martinez, 2016; Pusey, 2020), showing low adherence to EMI practices in all of the eight fields of knowledge, but demonstrating that the field of Linguistics, Literature, and Arts presents the highest adherence, with 25,3% and Human Sciences demonstrating the lowest adherence, with 6%. Ultimately, the self-rated proficiency levels of these professors correlated to their EMI practices reveal that the higher the proficiency level, the more they utilize EMI practices.application/pdfengProficiênciaLinguagem e línguasLíngua inglesaConhecimentoEnsino superiorEMIProficiencyEnglish languageFields of knowledgeBrazilian Higher EducationThe role of english language proficiency in brazilian EMI practicesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de LetrasPrograma de Pós-Graduação em LetrasPorto Alegre, BR-RS2022mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001148237.pdf.txt001148237.pdf.txtExtracted Texttext/plain168943http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/248021/2/001148237.pdf.txt61d932244952de22b884cb29ed94ea53MD52ORIGINAL001148237.pdfTexto completoapplication/pdf1090679http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/248021/1/001148237.pdfdf4ec948cca6660ca119ec733c1be708MD5110183/2480212024-08-16 05:50:50.234746oai:www.lume.ufrgs.br:10183/248021Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532024-08-16T08:50:50Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv The role of english language proficiency in brazilian EMI practices
title The role of english language proficiency in brazilian EMI practices
spellingShingle The role of english language proficiency in brazilian EMI practices
Marengo, Lucas Henrique Fogaça
Proficiência
Linguagem e línguas
Língua inglesa
Conhecimento
Ensino superior
EMI
Proficiency
English language
Fields of knowledge
Brazilian Higher Education
title_short The role of english language proficiency in brazilian EMI practices
title_full The role of english language proficiency in brazilian EMI practices
title_fullStr The role of english language proficiency in brazilian EMI practices
title_full_unstemmed The role of english language proficiency in brazilian EMI practices
title_sort The role of english language proficiency in brazilian EMI practices
author Marengo, Lucas Henrique Fogaça
author_facet Marengo, Lucas Henrique Fogaça
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Marengo, Lucas Henrique Fogaça
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Sarmento, Simone
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Fontes, Ana Beatriz Arêas da Luz
contributor_str_mv Sarmento, Simone
Fontes, Ana Beatriz Arêas da Luz
dc.subject.por.fl_str_mv Proficiência
Linguagem e línguas
Língua inglesa
Conhecimento
Ensino superior
topic Proficiência
Linguagem e línguas
Língua inglesa
Conhecimento
Ensino superior
EMI
Proficiency
English language
Fields of knowledge
Brazilian Higher Education
dc.subject.eng.fl_str_mv EMI
Proficiency
English language
Fields of knowledge
Brazilian Higher Education
description O uso da língua inglesa tem crescido globalmente de forma exponencial ao longo das últimas décadas nos cenários acadêmicos (Dearden, 2014; Macaro, 2016; Altbach & Knight, 2007). Dentro dessa realidade, Inglês como Meio de Instrução (English as a Medium of Instruction, EMI) surge como uma abordagem que foca no ensino dos conteúdos das várias áreas do conhecimento por meio da língua inglesa em países nos quais ela não é a primeira língua (L1) (Dearden, 2014; Gimenez et al., 2018; Hu, 2008; Macaro, 2015; Altbach & Knight, 2007). Nesse sentido, práticas EMI não necessariamente focam no ensino de inglês, e sim no conteúdo, mas podem também promover o aprendizado espontâneo e incidental da língua por meio de práticas autênticas (Hulstijn, 2013; Muñoz, 2012; Pusey, 2020). Dentro deste contexto, os objetivos do estudo são analisar o grau de adesão às práticas EMI nas áreas do conhecimento, como os professores auto avaliam suas proficiências em inglês e como a proficiência na língua se correlaciona à adesão de práticas EMI em sala de aula. Para tanto, busca-se responder três questões de pesquisa: 1) como as diferentes áreas do conhecimento utilizam EMI na suas Instituições de Ensino Superior (IES) brasileiras?; 2) como os professores das IES brasileiras auto avaliam seus níveis de inglês? e 3) como esses níveis de proficiência se relacionam com as práticas EMI nas IES brasileiras. Para as diferenças de proficiência entre as áreas, usou-se planilhas Excel para organizar os dados, criando abas para cada uma das oito áreas do conhecimento, colocando, ao lado de cada respondente, números de 1 (sem conhecimento da língua inglesa) a 4 (conhecimento avançado) de acordo com as respostas deles. Usando o software SPSS (IBM Corp, 2021), análises de correlações estatísticas foram feitas a fim de investigar a relação de proficiência com a implementação de práticas EMI no Ensino Superior brasileiro. Os resultados apontam que os professores se consideram, em média, usuários com níveis de proficiência entre intermediários a avançados na língua inglesa. Em segundo lugar, EMI ainda é incipiente em cenário acadêmico nacional (Gimenez et al., 2018; Kirkpatrick, 2014; Martinez, 2016; Pusey, 2020), apresentando baixa adesão à prática nas diferentes das áreas do conhecimento, mas com Linguística, letras e artes apresentando a maior adesão, com 25,3% e Ciências humanas a menor, com 6%. Por fim, as proficiências auto avaliadas desses professores correlacionadas com suas práticas EMI revelam que quanto mais alta é a proficiência avaliada, mais os professores aderem a práticas de Inglês como Meio de Instrução.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-08-27T05:05:58Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/248021
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001148237
url http://hdl.handle.net/10183/248021
identifier_str_mv 001148237
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/248021/2/001148237.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/248021/1/001148237.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 61d932244952de22b884cb29ed94ea53
df4ec948cca6660ca119ec733c1be708
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1831316139531042816