O papel do regimento interno dos tribunais na formação do precedente judicial : as regras regimentais sobre o IAC, o IAI e o IRDR no STF, no STJ, nos Tribunais regionais federais e nos Tribunais de justiça
| Ano de defesa: | 2020 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-01052021-203208/ |
Resumo: | A importância dos precedentes no sistema jurídico brasileiro se faz presente nas mais diversas esferas e em toda a história do processo civil brasileiro. Independentemente da relação do sistema jurídico nacional com a tradição de civil law, o precedente judicial é fonte do Direito e a sua observância é um imperativo da segurança jurídica e da própria Justiça. A resistência dos profissionais do Direito à aceitação dessa realidade, contudo, resulta em uma espécie de apropriação indevida da teoria dos precedentes judiciais em prol de uma eficiência meramente quantitativa, o que resulta em falta de previsibilidade do Direito, ineficiência da prestação jurisdicional e grave insegurança jurídica. O Código de Processo Civil de 2015 inova ao demonstrar elevada preocupação com a uniformização da jurisprudência e ao oferecer meios que viabilizam a qualificação da formação dos precedentes. A mudança de paradigma exige a atuação concreta dos tribunais. Nesse cenário, o regimento interno dos tribunais ocupa um importante papel no detalhamento das condutas necessárias à adequada formação dos precedentes judiciais, colaborando com os deveres de uniformização da jurisprudência, bem como da manutenção da sua estabilidade, integridade e coerência. É instrumento normativo responsável pela definição de regras imprescindíveis à adequada operacionalização do incidente de assunção de competência, do incidente de arguição de inconstitucionalidade e do incidente de resolução de demandas repetitivas, instrumentos legalmente definidos para a formação dos precedentes obrigatórios. |
| id |
USP_8db7f8e1235f51c4cc8f2e8166e10939 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-01052021-203208 |
| network_acronym_str |
USP |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
O papel do regimento interno dos tribunais na formação do precedente judicial : as regras regimentais sobre o IAC, o IAI e o IRDR no STF, no STJ, nos Tribunais regionais federais e nos Tribunais de justiçaThe role of the court\'s intern rules for the Brazilian system of precedents : rules reggarding the special procedures for binding precedents (IAC, IAI and IRDR) in the State and federal court\'s of appeal, in the Supreme Court (STF) and in the Superior Court of Justice (STJ)Binding authorityCourt's internal rulesDecisão judicial (Padrões) -- BrasilJurisprudência -- BrasilLegal precedentsNormalizaçãoPoder judiciário (Normas) -- BrasilTribunal (Regimento) -- BrasilA importância dos precedentes no sistema jurídico brasileiro se faz presente nas mais diversas esferas e em toda a história do processo civil brasileiro. Independentemente da relação do sistema jurídico nacional com a tradição de civil law, o precedente judicial é fonte do Direito e a sua observância é um imperativo da segurança jurídica e da própria Justiça. A resistência dos profissionais do Direito à aceitação dessa realidade, contudo, resulta em uma espécie de apropriação indevida da teoria dos precedentes judiciais em prol de uma eficiência meramente quantitativa, o que resulta em falta de previsibilidade do Direito, ineficiência da prestação jurisdicional e grave insegurança jurídica. O Código de Processo Civil de 2015 inova ao demonstrar elevada preocupação com a uniformização da jurisprudência e ao oferecer meios que viabilizam a qualificação da formação dos precedentes. A mudança de paradigma exige a atuação concreta dos tribunais. Nesse cenário, o regimento interno dos tribunais ocupa um importante papel no detalhamento das condutas necessárias à adequada formação dos precedentes judiciais, colaborando com os deveres de uniformização da jurisprudência, bem como da manutenção da sua estabilidade, integridade e coerência. É instrumento normativo responsável pela definição de regras imprescindíveis à adequada operacionalização do incidente de assunção de competência, do incidente de arguição de inconstitucionalidade e do incidente de resolução de demandas repetitivas, instrumentos legalmente definidos para a formação dos precedentes obrigatórios.The relevance of legal precedents in the Brazilian legal system can be identified in several areas and throughout the history of the Brazilian civil procedure. Regardless of the relationship between the national legal system and the civil law tradition, legal precedents and case-law are an important source of law and its observance is an imperative of legal security and Justice. The resistance of legal professionals to accept this reality, however, leads to a kind of misleading appropriation of the doctrine of precedents in favor of a merely quantitative efficiency, resulting in the lack of legal predictability, inefficiency, and serious legal insecurity. The 2015 Code of Civil Procedure innovates by demonstrating a high concern with the need to ensure that recurrent legal problems will be dealt with similarly and by offering specific means to enable that. The paradigm shift requires concrete action by the Courts. Under these circumstances, the Court\'s internal rules play an important role in detailing the necessary behavior for an adequate system of precedents that seeks predictability, coherence, consistency, and fundamental fairness. It is a normative instrument responsible for defining rules that are essential for the proper operationalization of the special legal procedures for binding legal precedents - incident of assumption of competence (IAC), incident of unconstitutionality claim (IAI) and incident for resolution of repetitive demands (IRDR)Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPSica, Heitor Vitor Mendonça FralinoSantana, Thiana Cabral de2020-11-03info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-01052021-203208/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPReter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2025-02-04T18:12:02Zoai:teses.usp.br:tde-01052021-203208Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212025-02-04T18:12:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
O papel do regimento interno dos tribunais na formação do precedente judicial : as regras regimentais sobre o IAC, o IAI e o IRDR no STF, no STJ, nos Tribunais regionais federais e nos Tribunais de justiça The role of the court\'s intern rules for the Brazilian system of precedents : rules reggarding the special procedures for binding precedents (IAC, IAI and IRDR) in the State and federal court\'s of appeal, in the Supreme Court (STF) and in the Superior Court of Justice (STJ) |
| title |
O papel do regimento interno dos tribunais na formação do precedente judicial : as regras regimentais sobre o IAC, o IAI e o IRDR no STF, no STJ, nos Tribunais regionais federais e nos Tribunais de justiça |
| spellingShingle |
O papel do regimento interno dos tribunais na formação do precedente judicial : as regras regimentais sobre o IAC, o IAI e o IRDR no STF, no STJ, nos Tribunais regionais federais e nos Tribunais de justiça Santana, Thiana Cabral de Binding authority Court's internal rules Decisão judicial (Padrões) -- Brasil Jurisprudência -- Brasil Legal precedents Normalização Poder judiciário (Normas) -- Brasil Tribunal (Regimento) -- Brasil |
| title_short |
O papel do regimento interno dos tribunais na formação do precedente judicial : as regras regimentais sobre o IAC, o IAI e o IRDR no STF, no STJ, nos Tribunais regionais federais e nos Tribunais de justiça |
| title_full |
O papel do regimento interno dos tribunais na formação do precedente judicial : as regras regimentais sobre o IAC, o IAI e o IRDR no STF, no STJ, nos Tribunais regionais federais e nos Tribunais de justiça |
| title_fullStr |
O papel do regimento interno dos tribunais na formação do precedente judicial : as regras regimentais sobre o IAC, o IAI e o IRDR no STF, no STJ, nos Tribunais regionais federais e nos Tribunais de justiça |
| title_full_unstemmed |
O papel do regimento interno dos tribunais na formação do precedente judicial : as regras regimentais sobre o IAC, o IAI e o IRDR no STF, no STJ, nos Tribunais regionais federais e nos Tribunais de justiça |
| title_sort |
O papel do regimento interno dos tribunais na formação do precedente judicial : as regras regimentais sobre o IAC, o IAI e o IRDR no STF, no STJ, nos Tribunais regionais federais e nos Tribunais de justiça |
| author |
Santana, Thiana Cabral de |
| author_facet |
Santana, Thiana Cabral de |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Sica, Heitor Vitor Mendonça Fralino |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santana, Thiana Cabral de |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Binding authority Court's internal rules Decisão judicial (Padrões) -- Brasil Jurisprudência -- Brasil Legal precedents Normalização Poder judiciário (Normas) -- Brasil Tribunal (Regimento) -- Brasil |
| topic |
Binding authority Court's internal rules Decisão judicial (Padrões) -- Brasil Jurisprudência -- Brasil Legal precedents Normalização Poder judiciário (Normas) -- Brasil Tribunal (Regimento) -- Brasil |
| description |
A importância dos precedentes no sistema jurídico brasileiro se faz presente nas mais diversas esferas e em toda a história do processo civil brasileiro. Independentemente da relação do sistema jurídico nacional com a tradição de civil law, o precedente judicial é fonte do Direito e a sua observância é um imperativo da segurança jurídica e da própria Justiça. A resistência dos profissionais do Direito à aceitação dessa realidade, contudo, resulta em uma espécie de apropriação indevida da teoria dos precedentes judiciais em prol de uma eficiência meramente quantitativa, o que resulta em falta de previsibilidade do Direito, ineficiência da prestação jurisdicional e grave insegurança jurídica. O Código de Processo Civil de 2015 inova ao demonstrar elevada preocupação com a uniformização da jurisprudência e ao oferecer meios que viabilizam a qualificação da formação dos precedentes. A mudança de paradigma exige a atuação concreta dos tribunais. Nesse cenário, o regimento interno dos tribunais ocupa um importante papel no detalhamento das condutas necessárias à adequada formação dos precedentes judiciais, colaborando com os deveres de uniformização da jurisprudência, bem como da manutenção da sua estabilidade, integridade e coerência. É instrumento normativo responsável pela definição de regras imprescindíveis à adequada operacionalização do incidente de assunção de competência, do incidente de arguição de inconstitucionalidade e do incidente de resolução de demandas repetitivas, instrumentos legalmente definidos para a formação dos precedentes obrigatórios. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2020-11-03 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-01052021-203208/ |
| url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-01052021-203208/ |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
|
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Reter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais. info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Reter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais. |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
| instacron_str |
USP |
| institution |
USP |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
| _version_ |
1865492216882921472 |