Liberdade de expressão nas redes sociais: o problema jurídico da remoção de conteúdo pelas plataformas

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2020
Autor(a) principal: Nitrini, Rodrigo Vidal
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-22032021-171558/
Resumo: As grandes redes sociais globais dominam hoje uma parte significativa da infraestrutura da liberdade de expressão na sociedade e constituem um capítulo singular, disruptivo e especialmente importante no processo pelo qual a rede mundial reconfigurou as possibilidades de exercício daquele direito fundamental. As políticas de moderação de conteúdo dessas empresas - ou seja, as regras estabelecidas por esses entes privados, bem como suas decisões, sobre quais tipos de conteúdos são permitidos ou proibidos em seus ambientes - são ainda pouco analisadas ou debatidas. Esse é um problema jurídico singular que não é abordado diretamente pela atual legislação brasileira, embora possua evidentes implicações à liberdade de expressão. O risco de censura privada com alto impacto em debates públicos convive ao mesmo tempo com a necessidade real de abordar conteúdos problemáticos que surgem nesses ambientes virtuais, tais como discursos de ódio e campanhas de desinformação. Este trabalho pretende iluminar como essas políticas de moderação costumam ser implementadas pelas três maiores redes sociais: Facebook, Youtube e Twitter - tanto por meio de seus aspectos operacionais, quanto por uma análise de regras substantivas. Ao final, a tese apresenta argumentos e critérios a partir do marco do constitucionalismo digital para dar respostas conceituais e normativas às perguntas de pesquisa formuladas em torno daquele problema jurídico. Em especial, são apresentadas linhas de atuação ao judiciário brasileiro e também diretrizes que sirvam para uma atualização legislativa do Marco Civil da Internet.
id USP_d14521b16fb2d4c63ea9d53a25b3bbc5
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-22032021-171558
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling Liberdade de expressão nas redes sociais: o problema jurídico da remoção de conteúdo pelas plataformasFreedom of expression on social media: the legal problem of content removal by platformsCensuraComunicação digitalContent moderationDigital constitutionalismFreedom of expressionFundamental rightsInternetInternetLiberdade de expressão -- ControleMarco Civil da InternetRedes sociaisSocial mediaAs grandes redes sociais globais dominam hoje uma parte significativa da infraestrutura da liberdade de expressão na sociedade e constituem um capítulo singular, disruptivo e especialmente importante no processo pelo qual a rede mundial reconfigurou as possibilidades de exercício daquele direito fundamental. As políticas de moderação de conteúdo dessas empresas - ou seja, as regras estabelecidas por esses entes privados, bem como suas decisões, sobre quais tipos de conteúdos são permitidos ou proibidos em seus ambientes - são ainda pouco analisadas ou debatidas. Esse é um problema jurídico singular que não é abordado diretamente pela atual legislação brasileira, embora possua evidentes implicações à liberdade de expressão. O risco de censura privada com alto impacto em debates públicos convive ao mesmo tempo com a necessidade real de abordar conteúdos problemáticos que surgem nesses ambientes virtuais, tais como discursos de ódio e campanhas de desinformação. Este trabalho pretende iluminar como essas políticas de moderação costumam ser implementadas pelas três maiores redes sociais: Facebook, Youtube e Twitter - tanto por meio de seus aspectos operacionais, quanto por uma análise de regras substantivas. Ao final, a tese apresenta argumentos e critérios a partir do marco do constitucionalismo digital para dar respostas conceituais e normativas às perguntas de pesquisa formuladas em torno daquele problema jurídico. Em especial, são apresentadas linhas de atuação ao judiciário brasileiro e também diretrizes que sirvam para uma atualização legislativa do Marco Civil da Internet.The big and global social media platforms currently dominate a significant part of the freedom of expression infrastructure in society and constitute a singular, disruptive and especially important chapter to the process by which the web reconfigured the possibilities of exercising that fundamental right. Content moderation policies of those companies - that is, the rules set by those private entities, as well as their decisions, about what kind of content is allowed or forbidden in their environments - are still not much analyzed or debated. That is a singular legal problem that is yet not directly approached by the current Brazilian legislation, even if it has obvious implications to freedom of expression. The risk of private censorship with high impact on public debate coexists with the real necessity of approaching problematic content that arises in those virtual environments, such as hate speech and disinformation campaigns. This work plans to illuminate how these content moderations policies are usually implemented by the three biggest social media companies: Facebook, Youtube and Twitter - by their operational aspects, as much as by an analysis of substantive rules. Lastly, the thesis presents arguments and criteria spawning from the landmark of digital constitutionalism to provide conceptual and normative answers to the research inquiries formulated around that legal problem. In particular, it presents a framework for the Brazilian judiciary as well as guidelines that could serve for a legislative update of the Marco Civil da Internet.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPMendes, Conrado HübnerNitrini, Rodrigo Vidal2020-09-30info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-22032021-171558/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2022-06-08T17:49:38Zoai:teses.usp.br:tde-22032021-171558Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212022-06-08T17:49:38Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Liberdade de expressão nas redes sociais: o problema jurídico da remoção de conteúdo pelas plataformas
Freedom of expression on social media: the legal problem of content removal by platforms
title Liberdade de expressão nas redes sociais: o problema jurídico da remoção de conteúdo pelas plataformas
spellingShingle Liberdade de expressão nas redes sociais: o problema jurídico da remoção de conteúdo pelas plataformas
Nitrini, Rodrigo Vidal
Censura
Comunicação digital
Content moderation
Digital constitutionalism
Freedom of expression
Fundamental rights
Internet
Internet
Liberdade de expressão -- Controle
Marco Civil da Internet
Redes sociais
Social media
title_short Liberdade de expressão nas redes sociais: o problema jurídico da remoção de conteúdo pelas plataformas
title_full Liberdade de expressão nas redes sociais: o problema jurídico da remoção de conteúdo pelas plataformas
title_fullStr Liberdade de expressão nas redes sociais: o problema jurídico da remoção de conteúdo pelas plataformas
title_full_unstemmed Liberdade de expressão nas redes sociais: o problema jurídico da remoção de conteúdo pelas plataformas
title_sort Liberdade de expressão nas redes sociais: o problema jurídico da remoção de conteúdo pelas plataformas
author Nitrini, Rodrigo Vidal
author_facet Nitrini, Rodrigo Vidal
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Mendes, Conrado Hübner
dc.contributor.author.fl_str_mv Nitrini, Rodrigo Vidal
dc.subject.por.fl_str_mv Censura
Comunicação digital
Content moderation
Digital constitutionalism
Freedom of expression
Fundamental rights
Internet
Internet
Liberdade de expressão -- Controle
Marco Civil da Internet
Redes sociais
Social media
topic Censura
Comunicação digital
Content moderation
Digital constitutionalism
Freedom of expression
Fundamental rights
Internet
Internet
Liberdade de expressão -- Controle
Marco Civil da Internet
Redes sociais
Social media
description As grandes redes sociais globais dominam hoje uma parte significativa da infraestrutura da liberdade de expressão na sociedade e constituem um capítulo singular, disruptivo e especialmente importante no processo pelo qual a rede mundial reconfigurou as possibilidades de exercício daquele direito fundamental. As políticas de moderação de conteúdo dessas empresas - ou seja, as regras estabelecidas por esses entes privados, bem como suas decisões, sobre quais tipos de conteúdos são permitidos ou proibidos em seus ambientes - são ainda pouco analisadas ou debatidas. Esse é um problema jurídico singular que não é abordado diretamente pela atual legislação brasileira, embora possua evidentes implicações à liberdade de expressão. O risco de censura privada com alto impacto em debates públicos convive ao mesmo tempo com a necessidade real de abordar conteúdos problemáticos que surgem nesses ambientes virtuais, tais como discursos de ódio e campanhas de desinformação. Este trabalho pretende iluminar como essas políticas de moderação costumam ser implementadas pelas três maiores redes sociais: Facebook, Youtube e Twitter - tanto por meio de seus aspectos operacionais, quanto por uma análise de regras substantivas. Ao final, a tese apresenta argumentos e critérios a partir do marco do constitucionalismo digital para dar respostas conceituais e normativas às perguntas de pesquisa formuladas em torno daquele problema jurídico. Em especial, são apresentadas linhas de atuação ao judiciário brasileiro e também diretrizes que sirvam para uma atualização legislativa do Marco Civil da Internet.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-09-30
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-22032021-171558/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-22032021-171558/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1865492653418741760