Supremacia Judicial: trajetória, pressupostos, críticas e a alternativa dos diálogos constitucionais

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2011
Autor(a) principal: Pessanha, Rodrigo Brandão Viveiros
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Centro de Ciências Sociais::Faculdade de Direito
BR
UERJ
Programa de Pós-Graduação em Direito
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Constitutional interpretation
The last word
Supremacy clause and judicial supremacy
Constitutionalism
Democracy
Political Institutions
Constitutional dialogues
Direito Constitucional
Constitucionalismo
Hermenêutica(Direito)
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO INTERNACIONAL PUBLICO
Link de acesso: http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9237
Resumo: A supremacia da Constituição exige que a Suprema Corte tenha a última palavra sobre o sentido da Constituição? As Supremas Cortes norte-americana e brasileira afirmam que sim, respaldadas pelo conhecimento convencional. O objetivo principal da tese é demonstrar que esta assertiva é simplesmente equivocada. Será reconstruída a história da expansão do papel político do Judiciário, no âmbito da interpretação constitucional, com vistas a elucidar os seus verdadeiros pressupostos. A evolução do constitucionalismo brasileiro será analisada à luz de tais critérios, para que se possa perceber que só há no Brasil algo parecido com uma supremacia judicial após 1988. Após o exame das críticas institucionais e democráticas, será explorado o potencial da doutrina dos diálogos constitucionais para explicar a realidade das interações entre os Poderes Legislativo e Judiciário na interpretação constitucional, e para prover um suporte normativo que logre reconciliar o fenômeno da judicialização da política com a democracia no Brasil.
id UERJ_1d9db9223df67644fa9523af8e4ff674
oai_identifier_str oai:www.bdtd.uerj.br:1/9237
network_acronym_str UERJ
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
repository_id_str
spelling Supremacia Judicial: trajetória, pressupostos, críticas e a alternativa dos diálogos constitucionaisJudicial supremacy: trajectory, presuiser, criticisms and the alternative al constitucional dialogue doctrineConstitutional interpretationThe last wordSupremacy clause and judicial supremacyConstitutionalismDemocracyPolitical InstitutionsConstitutional dialoguesDireito ConstitucionalConstitucionalismoHermenêutica(Direito)CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO INTERNACIONAL PUBLICOA supremacia da Constituição exige que a Suprema Corte tenha a última palavra sobre o sentido da Constituição? As Supremas Cortes norte-americana e brasileira afirmam que sim, respaldadas pelo conhecimento convencional. O objetivo principal da tese é demonstrar que esta assertiva é simplesmente equivocada. Será reconstruída a história da expansão do papel político do Judiciário, no âmbito da interpretação constitucional, com vistas a elucidar os seus verdadeiros pressupostos. A evolução do constitucionalismo brasileiro será analisada à luz de tais critérios, para que se possa perceber que só há no Brasil algo parecido com uma supremacia judicial após 1988. Após o exame das críticas institucionais e democráticas, será explorado o potencial da doutrina dos diálogos constitucionais para explicar a realidade das interações entre os Poderes Legislativo e Judiciário na interpretação constitucional, e para prover um suporte normativo que logre reconciliar o fenômeno da judicialização da política com a democracia no Brasil.The supremacy clause requires that the Supreme Court shall have the last word on constitutional matters? The brazilian and north-american Supreme Courts confirms, endorsed by the traditional wisdom. The thesis aims proving that such statement is mistaken. The history of the global expansion of the judicial power, in refer to the constitutional intepretation, will be reconstructed, in order to clarify its real presuppositions. The brazilian constitutional evolution will be analyzed to prove that before 1988 there was no judicial supremacy in Brazil. After the analysis of the institutional and the democratic criticisms, the potencial of the constitutional dialogues doctrine will be explored to explain the interactions between the legislative and the judicial branches in constitutional interpretation, and its ability to provide a normative basis to reconcile the judicialization of politics with democracy in Brazil.Universidade do Estado do Rio de JaneiroCentro de Ciências Sociais::Faculdade de DireitoBRUERJPrograma de Pós-Graduação em DireitoSarmento, Daniel Antônio de Moraeshttp://lattes.cnpq.br/6194143345951603Binenbojm, Gustavohttp://lattes.cnpq.br/6510040072236062Pereira, Jane Reis Gonçalveshttp://lattes.cnpq.br/5556520185165930Silva, Luis Virgínio Afonso dahttp://lattes.cnpq.br/1710445306180570Cittadino, Gisele Guimarãeshttp://lattes.cnpq.br/9045006667266588Pessanha, Rodrigo Brandão Viveiros2021-01-05T21:02:37Z2011-09-082011-05-06info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfPESSANHA, Rodrigo Brandão Viveiros. Supremacia Judicial: trajetória, pressupostos, críticas e a alternativa dos diálogos constitucionais. 2011. 517 f. Tese (Doutorado em Direito Civil Constitucional; Direito da Cidade; Direito Internacional e Integração Econômica; Direi) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2011.http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9237porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJ2024-02-27T17:17:34Zoai:www.bdtd.uerj.br:1/9237Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bdtd.uerj.br/PUBhttps://www.bdtd.uerj.br:8443/oai/requestbdtd.suporte@uerj.bropendoar:29032024-02-27T17:17:34Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Supremacia Judicial: trajetória, pressupostos, críticas e a alternativa dos diálogos constitucionais
Judicial supremacy: trajectory, presuiser, criticisms and the alternative al constitucional dialogue doctrine
title Supremacia Judicial: trajetória, pressupostos, críticas e a alternativa dos diálogos constitucionais
spellingShingle Supremacia Judicial: trajetória, pressupostos, críticas e a alternativa dos diálogos constitucionais
Pessanha, Rodrigo Brandão Viveiros
Constitutional interpretation
The last word
Supremacy clause and judicial supremacy
Constitutionalism
Democracy
Political Institutions
Constitutional dialogues
Direito Constitucional
Constitucionalismo
Hermenêutica(Direito)
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO INTERNACIONAL PUBLICO
title_short Supremacia Judicial: trajetória, pressupostos, críticas e a alternativa dos diálogos constitucionais
title_full Supremacia Judicial: trajetória, pressupostos, críticas e a alternativa dos diálogos constitucionais
title_fullStr Supremacia Judicial: trajetória, pressupostos, críticas e a alternativa dos diálogos constitucionais
title_full_unstemmed Supremacia Judicial: trajetória, pressupostos, críticas e a alternativa dos diálogos constitucionais
title_sort Supremacia Judicial: trajetória, pressupostos, críticas e a alternativa dos diálogos constitucionais
author Pessanha, Rodrigo Brandão Viveiros
author_facet Pessanha, Rodrigo Brandão Viveiros
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Sarmento, Daniel Antônio de Moraes
http://lattes.cnpq.br/6194143345951603
Binenbojm, Gustavo
http://lattes.cnpq.br/6510040072236062
Pereira, Jane Reis Gonçalves
http://lattes.cnpq.br/5556520185165930
Silva, Luis Virgínio Afonso da
http://lattes.cnpq.br/1710445306180570
Cittadino, Gisele Guimarães
http://lattes.cnpq.br/9045006667266588
dc.contributor.author.fl_str_mv Pessanha, Rodrigo Brandão Viveiros
dc.subject.por.fl_str_mv Constitutional interpretation
The last word
Supremacy clause and judicial supremacy
Constitutionalism
Democracy
Political Institutions
Constitutional dialogues
Direito Constitucional
Constitucionalismo
Hermenêutica(Direito)
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO INTERNACIONAL PUBLICO
topic Constitutional interpretation
The last word
Supremacy clause and judicial supremacy
Constitutionalism
Democracy
Political Institutions
Constitutional dialogues
Direito Constitucional
Constitucionalismo
Hermenêutica(Direito)
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO INTERNACIONAL PUBLICO
description A supremacia da Constituição exige que a Suprema Corte tenha a última palavra sobre o sentido da Constituição? As Supremas Cortes norte-americana e brasileira afirmam que sim, respaldadas pelo conhecimento convencional. O objetivo principal da tese é demonstrar que esta assertiva é simplesmente equivocada. Será reconstruída a história da expansão do papel político do Judiciário, no âmbito da interpretação constitucional, com vistas a elucidar os seus verdadeiros pressupostos. A evolução do constitucionalismo brasileiro será analisada à luz de tais critérios, para que se possa perceber que só há no Brasil algo parecido com uma supremacia judicial após 1988. Após o exame das críticas institucionais e democráticas, será explorado o potencial da doutrina dos diálogos constitucionais para explicar a realidade das interações entre os Poderes Legislativo e Judiciário na interpretação constitucional, e para prover um suporte normativo que logre reconciliar o fenômeno da judicialização da política com a democracia no Brasil.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-09-08
2011-05-06
2021-01-05T21:02:37Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv PESSANHA, Rodrigo Brandão Viveiros. Supremacia Judicial: trajetória, pressupostos, críticas e a alternativa dos diálogos constitucionais. 2011. 517 f. Tese (Doutorado em Direito Civil Constitucional; Direito da Cidade; Direito Internacional e Integração Econômica; Direi) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2011.
http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9237
identifier_str_mv PESSANHA, Rodrigo Brandão Viveiros. Supremacia Judicial: trajetória, pressupostos, críticas e a alternativa dos diálogos constitucionais. 2011. 517 f. Tese (Doutorado em Direito Civil Constitucional; Direito da Cidade; Direito Internacional e Integração Econômica; Direi) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2011.
url http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9237
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Centro de Ciências Sociais::Faculdade de Direito
BR
UERJ
Programa de Pós-Graduação em Direito
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Centro de Ciências Sociais::Faculdade de Direito
BR
UERJ
Programa de Pós-Graduação em Direito
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv bdtd.suporte@uerj.br
_version_ 1829133582370603008

Registros relacionados