A FORMAÇÃO DE PRECEDENTES JUDICIAIS A PARTIR DA RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL NO ÂMBITO DO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2022
Autor(a) principal: Stefanelli, Daniella Goncalves
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal do Espírito Santo
BR
Mestrado em Direito Processual
Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas
UFES
Programa de Pós-Graduação em Direito Processual
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: http://repositorio.ufes.br/handle/10/16321
Resumo: Although Law no. 13.015, of July 21th, 2014 that deals with the appeals within the scope of the Labor Court, with one of its many purposes being the achievement of uniform decisionmaking had already introduced binding precedents in the Consolidation of Labor Laws, it was the advent of the Civil Procedure Code of 2015, applied in a subsidiary and supplementary way to other branches of procedure law, that consolidated the implementation of the system of judicial precedents in Brazil. In order to give viability and effectiveness to the aforementioned system, old legal instruments underwent severe remodeling, such as the constitutional complaint that had its hypotheses expanded for the application of legal theses arising from some statements, decisions and judgments that, as a matter of option of the infraconstitucional legislator reflected in Article 927 of the Civil Procedure Code, which is the subject of controversy regarding its taxation , conform binding judicial precedents, factor that allows questioning the constitutionality of such expansion, based on the original functions of the legal instrument. The theme acquires relevant contours when, given the flexible stability of judicial precedents, there is the possibility of its modification and its overruling, which currently has in labor procedural law more specific and better designed mechanisms of these purposes, notwithstanding the judgment of the Incidental Motion for Unconstitutionality no. 696-25.2012.5.05.0463 by the Full Court of the Superior Labor Court declared the unconstitutionality of Article 702, item I, “f”, § 3°, of te Consolidation of Labor Laws. Rare constitutional or legal provisions deals with the modification and overruling of judicial precedents, which procedure is allocated in the internal regulations of the national courts, with emphasis on the Internal Regulation of the Superior Labor Court, raising discussions about the limits of the normative power of the courts. It is in this context that the present research will be dedicated to ascertaining if and when the judicial provisions resulting from the judgment of constitutional complaint, which is not included in the list of the Article 927 of the Civil Procedure Code, nor in the list of the Article 15 of Normative Instruction no. 39, edited by Resolution no. 203, of March 15th, 2016, of the Superior Labor Court, can form judicial precedents, notably in the scope of procedure labor law, with a focus on the Superior Labor Court, defining the nature attributed to them. Affiliated to the critical-methodological line and the legal dogmatic aspect, this study will be developed by surveying and analyzing constitutional, legal and regimental provisions (primary data) and specialized bibliographies (secondary data) relating to judicial precedents and constitutional complaint in the areas of procedure law most relevant to the subject, simultaneously with the examination of the several judicial provisions (documentary support material) rendered in their vast majority by the Federal Supreme Court, selected based on the relevance that is already attributed to them by the doctrine and obtained through researches in jurisprudence and precedent search tools on the websites of the aforementioned courts, allowing the verification of the hypothesis and the solution of the present study.
id UFES_3890dc7b878a74f0c2c67cdebe1efe73
oai_identifier_str oai:repositorio.ufes.br:10/16321
network_acronym_str UFES
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)
repository_id_str
spelling A FORMAÇÃO DE PRECEDENTES JUDICIAIS A PARTIR DA RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL NO ÂMBITO DO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHOtitle.alternativeDireito Processual do TrabalhoSistema de Precedentes JudiciaisEstabilidade FlexívelReclamação ConstitucionalFormação de PrecedentesProvimentos Vinculantessubject.br-rjbnDireito Processual CivilAlthough Law no. 13.015, of July 21th, 2014 that deals with the appeals within the scope of the Labor Court, with one of its many purposes being the achievement of uniform decisionmaking had already introduced binding precedents in the Consolidation of Labor Laws, it was the advent of the Civil Procedure Code of 2015, applied in a subsidiary and supplementary way to other branches of procedure law, that consolidated the implementation of the system of judicial precedents in Brazil. In order to give viability and effectiveness to the aforementioned system, old legal instruments underwent severe remodeling, such as the constitutional complaint that had its hypotheses expanded for the application of legal theses arising from some statements, decisions and judgments that, as a matter of option of the infraconstitucional legislator reflected in Article 927 of the Civil Procedure Code, which is the subject of controversy regarding its taxation , conform binding judicial precedents, factor that allows questioning the constitutionality of such expansion, based on the original functions of the legal instrument. The theme acquires relevant contours when, given the flexible stability of judicial precedents, there is the possibility of its modification and its overruling, which currently has in labor procedural law more specific and better designed mechanisms of these purposes, notwithstanding the judgment of the Incidental Motion for Unconstitutionality no. 696-25.2012.5.05.0463 by the Full Court of the Superior Labor Court declared the unconstitutionality of Article 702, item I, “f”, § 3°, of te Consolidation of Labor Laws. Rare constitutional or legal provisions deals with the modification and overruling of judicial precedents, which procedure is allocated in the internal regulations of the national courts, with emphasis on the Internal Regulation of the Superior Labor Court, raising discussions about the limits of the normative power of the courts. It is in this context that the present research will be dedicated to ascertaining if and when the judicial provisions resulting from the judgment of constitutional complaint, which is not included in the list of the Article 927 of the Civil Procedure Code, nor in the list of the Article 15 of Normative Instruction no. 39, edited by Resolution no. 203, of March 15th, 2016, of the Superior Labor Court, can form judicial precedents, notably in the scope of procedure labor law, with a focus on the Superior Labor Court, defining the nature attributed to them. Affiliated to the critical-methodological line and the legal dogmatic aspect, this study will be developed by surveying and analyzing constitutional, legal and regimental provisions (primary data) and specialized bibliographies (secondary data) relating to judicial precedents and constitutional complaint in the areas of procedure law most relevant to the subject, simultaneously with the examination of the several judicial provisions (documentary support material) rendered in their vast majority by the Federal Supreme Court, selected based on the relevance that is already attributed to them by the doctrine and obtained through researches in jurisprudence and precedent search tools on the websites of the aforementioned courts, allowing the verification of the hypothesis and the solution of the present study. Embora a Lei n. 13.015, de 21 de julho de 2014, dispondo acerca da matéria recursal no âmbito da Justiça do Trabalho, com, entre outras, a finalidade de alcançar a uniformização decisória, já tivesse introduzido os precedentes de observância obrigatória na Consolidação das Leis do Trabalho, foi o advento do Código de Processo Civil de 2015, aplicado de modo subsidiário e supletivo aos demais ramos do direito processual, que consolidou a implementação do sistema de precedentes judiciais no direito brasileiro. Com o fim de conferir viabilidade e efetividade à referida sistemática, antigos instrumentos jurídicos sofreram severa remodelação, a exemplo da reclamação constitucional, que nessa conjuntura teve as suas hipóteses de cabimento ampliadas, passando a compreender a aplicação de teses jurídicas oriundas de alguns enunciados, decisões e acórdãos que, por opção do legislador infraconstitucional refletida no artigo 927 do Código de Processo Civil, cujo rol é objeto de controvérsia no tocante à sua taxatividade , conformam precedentes judiciais vinculantes, fator este que permite questionar, com substrato nas funções originárias do instrumento jurídico, a constitucionalidade de tal ampliação. A temática adquire contornos relevantes quando, diante da estabilidade flexível dos precedentes judiciais, verificase a possibilidade da sua modificação e sua superação, que atualmente tem no direito processual do trabalho mecanismos mais específicos e melhor delineados para essas finalidades, inobstante o julgamento do Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade n. 696-25.2012.5.05.0463 pelo Tribunal Pleno do Tribunal Superior do Trabalho ter declarado a inconstitucionalidade do artigo 702, inciso I, § “f”, 3°, da Consolidação das Leis do Trabalho. Raras disposições constitucioneis alocado nos regimentos internos dos tribunais pátrios, com destaques para o Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho, suscitando discussões acerca dos limites do poder normativo dos tribunais. É nessa conjuntura que a presente pesquisa dedicar-se-á a apurar se e quando os provimentos judiciais decorrentes do julgamento de reclamações constitucionais, os quais não constam do rol do artigo 927 do Código de Processo Civil, tampouco do artigo 15 da Instrução Normativa n. 39, editada pela Resolução n. 203, de 15 de março de 2016, do Tribunal Superior do Trabalho, podem formar precedentes judiciais, notadamente no âmbito do direito processual do trabalho, com enfoque no Tribunal Superior do Trabalho, definindo-se qual a natureza a eles atribuída. Filiado à linha crítico-metodológica e à vertente jurídico-dogmática, este estudo será desenvolvido por levantamento e análise dos dispositivos constitucionais, legais e regimentais (dados primários) e das bibliografias especializadas (dados secundários) relativas a precedentes judiciais e reclamação constitucional nas áreas do direito processual mais pertinentes ao tema, simultaneamente ao exame de diversos provimentos judiciais (material documental de apoio) prolatados em sua grande maioria pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Tribunal Superior do Trabalho, selecionados com base na relevância que já lhes é atribuída pela doutrina e obtidos mediante buscas em ferramentas de pesquisas de jurisprudência e de precedentes nos sites dos citados tribunais, permitindo a verificação da hipótese e a solução do problema de pesquisa.Universidade Federal do Espírito SantoBRMestrado em Direito ProcessualCentro de Ciências Jurídicas e EconômicasUFESPrograma de Pós-Graduação em Direito ProcessualRocha, Claudio Jannotti dahttps://orcid.org/0000-0003-2379-2488http://lattes.cnpq.br/6857649862156269https://orcid.org/0000-0002-4651-3288http://lattes.cnpq.br/Goncalves, Tiago Figueiredohttps://orcid.org/0000-0002-4064-3567http://lattes.cnpq.br/5320780300394578Neto, Platon Teixeira de Azevedohttps://orcid.org/0000-0001-5837-0029http://lattes.cnpq.br/2017473090623178Stefanelli, Daniella Goncalves2024-05-30T00:54:27Z2024-05-30T00:54:27Z2022-10-11info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisTextapplication/pdfhttp://repositorio.ufes.br/handle/10/16321porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)instname:Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)instacron:UFES2024-10-11T09:24:25Zoai:repositorio.ufes.br:10/16321Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufes.br/oai/requestriufes@ufes.bropendoar:21082024-10-11T09:24:25Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) - Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)false
dc.title.none.fl_str_mv A FORMAÇÃO DE PRECEDENTES JUDICIAIS A PARTIR DA RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL NO ÂMBITO DO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO
title.alternative
title A FORMAÇÃO DE PRECEDENTES JUDICIAIS A PARTIR DA RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL NO ÂMBITO DO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO
spellingShingle A FORMAÇÃO DE PRECEDENTES JUDICIAIS A PARTIR DA RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL NO ÂMBITO DO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO
Stefanelli, Daniella Goncalves
Direito Processual do Trabalho
Sistema de Precedentes Judiciais
Estabilidade Flexível
Reclamação Constitucional
Formação de Precedentes
Provimentos Vinculantes
subject.br-rjbn
Direito Processual Civil
title_short A FORMAÇÃO DE PRECEDENTES JUDICIAIS A PARTIR DA RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL NO ÂMBITO DO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO
title_full A FORMAÇÃO DE PRECEDENTES JUDICIAIS A PARTIR DA RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL NO ÂMBITO DO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO
title_fullStr A FORMAÇÃO DE PRECEDENTES JUDICIAIS A PARTIR DA RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL NO ÂMBITO DO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO
title_full_unstemmed A FORMAÇÃO DE PRECEDENTES JUDICIAIS A PARTIR DA RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL NO ÂMBITO DO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO
title_sort A FORMAÇÃO DE PRECEDENTES JUDICIAIS A PARTIR DA RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL NO ÂMBITO DO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO
author Stefanelli, Daniella Goncalves
author_facet Stefanelli, Daniella Goncalves
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Rocha, Claudio Jannotti da
https://orcid.org/0000-0003-2379-2488
http://lattes.cnpq.br/6857649862156269
https://orcid.org/0000-0002-4651-3288
http://lattes.cnpq.br/
Goncalves, Tiago Figueiredo
https://orcid.org/0000-0002-4064-3567
http://lattes.cnpq.br/5320780300394578
Neto, Platon Teixeira de Azevedo
https://orcid.org/0000-0001-5837-0029
http://lattes.cnpq.br/2017473090623178
dc.contributor.author.fl_str_mv Stefanelli, Daniella Goncalves
dc.subject.por.fl_str_mv Direito Processual do Trabalho
Sistema de Precedentes Judiciais
Estabilidade Flexível
Reclamação Constitucional
Formação de Precedentes
Provimentos Vinculantes
subject.br-rjbn
Direito Processual Civil
topic Direito Processual do Trabalho
Sistema de Precedentes Judiciais
Estabilidade Flexível
Reclamação Constitucional
Formação de Precedentes
Provimentos Vinculantes
subject.br-rjbn
Direito Processual Civil
description Although Law no. 13.015, of July 21th, 2014 that deals with the appeals within the scope of the Labor Court, with one of its many purposes being the achievement of uniform decisionmaking had already introduced binding precedents in the Consolidation of Labor Laws, it was the advent of the Civil Procedure Code of 2015, applied in a subsidiary and supplementary way to other branches of procedure law, that consolidated the implementation of the system of judicial precedents in Brazil. In order to give viability and effectiveness to the aforementioned system, old legal instruments underwent severe remodeling, such as the constitutional complaint that had its hypotheses expanded for the application of legal theses arising from some statements, decisions and judgments that, as a matter of option of the infraconstitucional legislator reflected in Article 927 of the Civil Procedure Code, which is the subject of controversy regarding its taxation , conform binding judicial precedents, factor that allows questioning the constitutionality of such expansion, based on the original functions of the legal instrument. The theme acquires relevant contours when, given the flexible stability of judicial precedents, there is the possibility of its modification and its overruling, which currently has in labor procedural law more specific and better designed mechanisms of these purposes, notwithstanding the judgment of the Incidental Motion for Unconstitutionality no. 696-25.2012.5.05.0463 by the Full Court of the Superior Labor Court declared the unconstitutionality of Article 702, item I, “f”, § 3°, of te Consolidation of Labor Laws. Rare constitutional or legal provisions deals with the modification and overruling of judicial precedents, which procedure is allocated in the internal regulations of the national courts, with emphasis on the Internal Regulation of the Superior Labor Court, raising discussions about the limits of the normative power of the courts. It is in this context that the present research will be dedicated to ascertaining if and when the judicial provisions resulting from the judgment of constitutional complaint, which is not included in the list of the Article 927 of the Civil Procedure Code, nor in the list of the Article 15 of Normative Instruction no. 39, edited by Resolution no. 203, of March 15th, 2016, of the Superior Labor Court, can form judicial precedents, notably in the scope of procedure labor law, with a focus on the Superior Labor Court, defining the nature attributed to them. Affiliated to the critical-methodological line and the legal dogmatic aspect, this study will be developed by surveying and analyzing constitutional, legal and regimental provisions (primary data) and specialized bibliographies (secondary data) relating to judicial precedents and constitutional complaint in the areas of procedure law most relevant to the subject, simultaneously with the examination of the several judicial provisions (documentary support material) rendered in their vast majority by the Federal Supreme Court, selected based on the relevance that is already attributed to them by the doctrine and obtained through researches in jurisprudence and precedent search tools on the websites of the aforementioned courts, allowing the verification of the hypothesis and the solution of the present study.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-10-11
2024-05-30T00:54:27Z
2024-05-30T00:54:27Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.ufes.br/handle/10/16321
url http://repositorio.ufes.br/handle/10/16321
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Text
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Espírito Santo
BR
Mestrado em Direito Processual
Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas
UFES
Programa de Pós-Graduação em Direito Processual
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Espírito Santo
BR
Mestrado em Direito Processual
Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas
UFES
Programa de Pós-Graduação em Direito Processual
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)
instname:Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)
instacron:UFES
instname_str Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)
instacron_str UFES
institution UFES
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) - Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)
repository.mail.fl_str_mv riufes@ufes.br
_version_ 1834479140688887808